Поведение моделей: Тейлор Лоренц

Мы хотим провести честный разговор о том, что издатели думают об ИИ и как они его используют. Эти инструменты находятся в зачаточном состоянии, и хотя нормы их использования и раскрытия информации быстро развиваются, мы считаем важным спросить ведущих писателей, творцов и мыслителей об их работе, бизнесе и о том, как они пересекаются с текущим положением дел в сфере ИИ.

Именно поэтому мы представляем «Поведение моделей» (Model Behavior) — новую серию, в которой публичные интеллектуалы, критики, писатели и творцы обсуждают, как они работают в текущий момент. Мы будем задавать откровенные вопросы о технологической индустрии, о том, что их раздражает в ИИ, и о том, как это влияет на их самоощущение и средства к существованию. Мы также попросим каждого гостя показать закулисье своего творческого процесса и объяснить, используют ли они эти инструменты и как именно. От противников ИИ до продвинутых пользователей — мы разберемся в промптах, которые они выбирают, их наборах инструментов или их полностью аналоговых рабочих процессах.

На этой неделе мы начинаем с Тейлор Лоренц, основательницы User Mag.

Приходится ли вам менять свой стиль письма, чтобы звучать «менее похоже на ИИ»?

О боже. Некоторое время назад я писала статью для Vanity Fair, где использовала фразу «глубоко человечный» (deeply human). На самом деле, я часто использую эту фразу. Я часто использую наречия. И кто-то сказал: «Это ИИ». Мне пришлось показать историю правок, чтобы доказать, что это мой собственный плохой стиль письма.

Сколько вы тратите на инструменты ИИ каждый месяц?

Вероятно, около 300 долларов в месяц.

В какой момент использование ИИ переходит из разряда «инструмента» в то, о чем я должна отчитываться перед читателями?

Я думаю, что чем больше прозрачности, тем лучше, и я верю в то, что нужно отвечать на вопросы читателей и быть открытой. Я даю это интервью, потому что с радостью рассказываю о том, как использую эти инструменты. Когда вы не предоставляете читателям информацию, вы не позволяете им оценивать потребляемый контент в контексте. Многие писатели используют ИИ, но не хотят об этом говорить, потому что боятся, что их «отменят» или они столкнутся с негативной реакцией, что люди возненавидят их и отпишутся. Существует много анти-ИИ настроений, но я думаю, что часть преодоления этого этапа, в котором мы находимся, заключается в прозрачности, открытости и ведении этих дискуссий публично.

Стали бы вы читать рассылку, текст которой на 100% сгенерирован ИИ?

Безусловно, мне нравятся несколько рассылок, которые генерируются ИИ. Я подписана на рассылку от инструмента социального мониторинга, который еженедельно присылает автоматизированную сводку трендового контента и его анализ. Она полностью сгенерирована ИИ, и я нахожу ее невероятно полезной. Есть авторы рассылок, на которых я подписана специально из-за их вкуса, голоса или уникального стиля письма. А есть рассылки, которые я получаю и которые, как мне кажется, потенциально автоматизированы или открыто автоматизированы — или частично автоматизированы, я полагаю, стоит сказать — и я нахожу в них много ценного.

Что вас больше всего раздражает в ИИ? Есть ли что-то, что вас злит в том, как ваши коллеги используют ИИ?

Я состою во многих журналистских группах. Журналисты постоянно используют ИИ. Я думаю, есть много людей, которые очень демонстративно относятся к ИИ в сети. Они могут весь день напролет поливать ИИ грязью 24/7, а потом прийти в групповой чат и спросить: «Кстати, кто-нибудь знает, как пользоваться этим новым инструментом Claude?». Я думаю, это медвежья услуга читателям, особенно если вы технологический журналист. Я очень критично отношусь к массовой слежке, я критически пишу об этих ИИ-компаниях, я критически пишу об их лоббистских усилиях, я очень критически освещаю индустрию ИИ, но я также пишу о потребительских продуктах, и я хочу, чтобы люди понимали, как эти продукты работают. Я не хочу пугать людей гиперболизированными заявлениями или дезинформацией, или просто делать то, что, как я знаю, принесет мне больше вовлеченности.

Если бы я каждый божий день выходила в сеть и разглагольствовала о том, какое зло — индустрия ИИ, или о том, что ИИ — это фейк, это пузырь, никто его на самом деле не использует, и все это рушится, — и я не шучу, есть люди, которые делают это и стали миллионерами. Добавление нюансов в эти разговоры не приносит прибыли. Но я думаю, что это важно.

Изменил ли ИИ то, насколько уверенно вы чувствуете себя как писатель?

На самом деле я ужасный писатель. Думаю, я стала лучше, но когда я начинала, я была ужасным писателем. Один очень известный редактор New York Times сказал мне: если ты хочешь быть журналистом, смысл в том, чтобы раскрывать новую информацию. Чего LLM не могут — пока что — так это раскрывать вещи так, как это делают настоящие журналисты. ИИ вызвал большую нестабильность в моей карьере. Я определенно сомневаюсь в своей способности зарабатывать на жизнь журналистикой. Я спрашивала читателей, когда они отписывались, почему они это делают, и многие из них отписываются, потому что теперь они просто используют ИИ для получения информации. Это было довольно разрушительно; я бы сказала, что потеряла около четверти своего дохода.

Изменили ли вы свою редакционную стратегию, чтобы противостоять этому?

Я нахожусь в процессе попыток разобраться с этим. Способ, которым я пыталась адаптироваться до сих пор, — это попытка использовать эти инструменты, чтобы стать более продуктивной. Но я не знаю, как этому противостоять; если текущие темпы сохранятся, к концу этого года я потеряю половину своего дохода. Это пугает, и это не обвинение в адрес какой-то одной платформы, вроде Substack; это полная трансформация того, как люди получают информацию, и я думаю, что технологические репортеры, особенно те, кто освещает онлайн-культуру, видят это воочию. Поскольку большая часть моей рассылки состояла из рекомендаций, это то, что ИИ может делать лучше меня. Он может прочесать интернет и найти историю лучше, чем [я]. Причина, по которой я не использую ИИ для этой части, заключается в том, что я пытаюсь донести до людей: вы платите за доступ к моему мозгу, за новости, которые я лично считаю интересными. Но я не думаю, что людей это так уж волнует, и я думаю, что если они могут получить что-то, что еще больше соответствует их интересам, а не моим, они это сделают. Поэтому я стараюсь писать больше оригинальных материалов и доносить до своей аудитории: «Если вы хотите, чтобы я оставалась независимым журналистом и создавала этот контент, пожалуйста, поддержите меня, потому что новостные издания, для которых я пишу, ничего не платят».

На каждом крупном расследовании, которое я проводила, я теряла тысячи долларов. Это звучит так мрачно, но в то же время я люблю технологии. Я хочу лучшего мира благодаря технологиям; я поддерживаю людей, которые получают информацию из ИИ. Я думаю, нам как культуре просто нужно признать, что это разрушает нашу информационную экосистему, и подумать о том, какие бизнес-модели мы можем построить для поддержки журналистики. Прямо сейчас многие журналисты не смогут оставаться журналистами. Я также меняю фокус своего контента, потому что раньше я много писала о политике, что было плохо для рекламодателей, поэтому теперь я стараюсь писать больше о базовых технологических вещах, потому что это лучше монетизируется. Лично я не сильно против этого, но я не буду разоблачать столько правонарушений в политической экосистеме, и я не единственная, кто принимает такое решение.

Как вы думаете, то, как технологическая индустрия представила ИИ, помогло или помешало его внедрению?

Это и то, и другое. Давайте учтем тот факт, что ChatGPT — это самый быстрорастущий потребительский продукт всех времен. Конечно, сейчас этот рост замедлился, но интерес к этой технологии огромен. Посмотрите на Anthropic: по большей части это B2B-бизнес, но у них есть и огромный потребительский сегмент. Миллионы людей получают пользу от ИИ-продуктов; этого нельзя игнорировать. Посмотрите только на отзывы о ChatGPT: в магазине приложений для iPhone их более 6 миллионов. Думаю, у них рейтинг около 4,8. Люди любят эти инструменты; они используют их каждый день, чтобы улучшить свою жизнь.

В то же время люди, управляющие этими технологическими компаниями, преследуют собственные интересы. Они часто ведут себя недобросовестно. Я не согласна с их идеологией. Они сделают все, чтобы заработать деньги любой ценой; они не всегда думают о пользователях. Мне кажется, им не удалось донести преимущества этой технологии до многих скептиков. Людям нужно помнить, что ИИ — это не только OpenAI и Anthropic, что большие языковые модели — это новая технология, и лично я использую DeepSeek, пожалуй, чаще, чем другие инструменты. Так что это еще одна проблема многих людей: они думают об ИИ, а представляют Сэма Альтмана.

Какую ответственность несут платформы и ИИ-компании перед писателями и авторами?

Я считаю, что платформы должны делать все возможное для поддержки авторов. Есть платформы, которые ведут себя хищнически, например Meta, которые совершенно не поддерживают авторов материально. X — это не та платформа, которая поддерживала авторов; надеюсь, они начнут это делать. А есть платформы, я бы сказала, такие как Substack или даже YouTube, которые предлагают масштабируемую генерацию дохода. Substack — это часть моего дохода, которой хватает на жизнь.

Я также считаю, что вопрос о том, как нам финансировать журналистику, остается открытым, и я не думаю, что технологические компании обязательно должны его решать — их работа заключается в создании продуктов, а не в спасении журналистики. Но посмотрите на кого-то вроде Крейга Ньюмарка. Craigslist во многом уничтожил индустрию местных новостей, и он профинансировал огромные журналистские проекты и спас многие издания от гибели. Поэтому я думаю, что эти технологические миллиардеры должны задуматься о своем влиянии на мир, и если они могут смягчить это влияние своими миллиардами, им стоит это сделать. Пока что никто из них этого не сделал; надеюсь, это изменится.

Есть ли совет для тех, кто хочет начать заниматься журналистикой в нынешних условиях?

Я бы сказала им, что бизнес-модель журналистики сейчас находится в состоянии перемен, поэтому, если вы хотите стать журналистом, во-первых, выстраивайте прямые отношения с аудиторией. Это самое ценное, что вы можете сделать. И не избегайте новых технологий. Ваше единственное преимущество, когда вы начинаете, заключается в том, что вы начинаете с нуля, поэтому можете построить свою бизнес-модель так, как захотите. Сегодня я общаюсь со многими молодыми людьми, которые понимают, что журналистика будет для них хобби. Они станут техниками по обслуживанию систем отопления и вентиляции и будут заниматься журналистикой параллельно, или создадут какой-то другой продукт и будут использовать его для финансирования своей журналистской деятельности. Не знаю, будет ли у нас журналистика в том же виде, в каком она существовала последние 50 или 60 лет. Но мы могли бы построить что-то лучшее. Нам просто нужно вести эти разговоры.

Мы попросили Тейлор Лоренц рассказать нам о своем дне исследований и написания материалов, от эпизода подкаста до новостной рассылки, чтобы получить представление о ее процессе и ключевых решениях на этом пути.

ПОДКАСТ

Мой подкаст Power User — это подкаст о технологической культуре, выходящий раз в две недели, со специальными эпизодами по пятницам, посвященными цифровым правам и свободе слова в интернете, под названием Free Speech Fridays.

ИССЛЕДОВАНИЯ

• Агрегированные исследования: когда я погружаюсь в тему, которую плохо знаю, например, безопасность и большие языковые модели (LLM) для эпизода на этой неделе о дебатах вокруг китайских моделей с открытым исходным кодом, я беру посты человека, которому доверяю (в данном случае Алекса Стамоса), и прошу ИИ собрать воедино все, что он сказал по этой теме.

Агрегированные исследования: когда я погружаюсь в тему, которую плохо знаю, например, безопасность и большие языковые модели (LLM) для эпизода на этой неделе о дебатах вокруг китайских моделей с открытым исходным кодом, я беру посты человека, которому доверяю (в данном случае Алекса Стамоса), и прошу ИИ собрать воедино все, что он сказал по этой теме.

• Ищу информацию в Gemini и делаю запросы в Grok, чтобы проверить, не упустила ли я чего-нибудь.

Ищу информацию в Gemini и делаю запросы в Grok, чтобы проверить, не упустила ли я чего-нибудь.

• Вставляю собранный материал в Claude и прошу его систематизировать информацию.

Вставляю собранный материал в Claude и прошу его систематизировать информацию.

• Провожу аналогичные поиски в разных моделях, чтобы отследить различия в их ответах и лучше понять возможности каждой из них.

Провожу аналогичные поиски в разных моделях, чтобы отследить различия в их ответах и лучше понять возможности каждой из них.

ЗАПИСЬ

• Назначаю разговор в Riverside с гостем на эту неделю.

Назначаю разговор в Riverside с гостем на эту неделю.

• Записываю сам разговор, человек с человеком, без ИИ. Я не пишу вопросы заранее; это делает разговор менее естественным.

Записываю сам разговор, человек с человеком, без ИИ. Я не пишу вопросы заранее; это делает разговор менее естественным.

РЕДАКТИРОВАНИЕ

• Иногда делаю черновой монтаж сама в Adobe Premiere, иногда отправляю его сразу своему редактору подкастов.

Иногда делаю черновой монтаж сама в Adobe Premiere, иногда отправляю его сразу своему редактору подкастов.

• Мой редактор выравнивает звук, вырезает оговорки и собирает черновик эпизода, используя в процессе ИИ-инструменты, особенно для обработки звука, при этом выполняя монтаж вручную в Premiere.

Мой редактор выравнивает звук, вырезает оговорки и собирает черновик эпизода, используя в процессе ИИ-инструменты, особенно для обработки звука, при этом выполняя монтаж вручную в Premiere.

ТРАНСКРИБАЦИЯ

• Сохраняю отредактированное видео на свой компьютер.

Сохраняю отредактированное видео на свой компьютер.

• Скрипт, который я создала с помощью Claude Code, берет управление на себя, копирует видео в нужную папку и автоматически транскрибирует файл, создавая расшифровку.

Скрипт, который я создала с помощью Claude Code, берет управление на себя, копирует видео в нужную папку и автоматически транскрибирует файл, создавая расшифровку.

ЗАГОЛОВОК И ОПИСАНИЕ

• Прогоняю транскрипт через пять разных моделей — Claude, Gemini, Grok, DeepSeek и ChatGPT — с одним и тем же промптом.1

Прогоняю транскрипт через пять разных моделей — Claude, Gemini, Grok, DeepSeek и ChatGPT — с одним и тем же промптом.1

• Выбираю заголовок и описание, которые мне нравятся больше всего, и дорабатываю их самостоятельно.2

Выбираю заголовок и описание, которые мне нравятся больше всего, и дорабатываю их самостоятельно.2

МИНИАТЮРА

• Использую сгенерированные для меня идеи миниатюр, а также свои собственные, чтобы создать миниатюру в Canva. Это занимает у меня не менее часа; я не сильна в цифровом дизайне. ИИ-инструменты Canva позволяют мне автоматически расширять и трансформировать изображения, пока я не получу что-то связное.

Использую идеи для миниатюр, сгенерированные для меня, а также свои собственные, чтобы создать миниатюру в Canva. У меня это занимает не менее часа; я не сильна в цифровом дизайне. ИИ-инструменты Canva позволяют мне автоматически расширять и трансформировать изображения, пока я не получу что-то связное.

• Загружаю черновик видео в VidIQ, который анализирует его и предлагает правки для миниатюры и альтернативные варианты заголовков.

Загружаю черновик видео в VidIQ, который анализирует его и предлагает правки для миниатюры и альтернативные варианты заголовков.

• Возвращаюсь в Canva и вношу предложенные VidIQ изменения. Обычно я прохожу через три итерации, пока не получу рабочую миниатюру и заголовок.

Возвращаюсь в Canva и вношу предложенные VidIQ изменения. Обычно я прохожу через три итерации, пока не получу рабочую миниатюру и заголовок.

ПУБЛИКАЦИЯ

• Корректирую SEO-оптимизированное описание, добавляя свои формулировки или переписывая то, что звучит не очень хорошо.

Корректирую SEO-оптимизированное описание, добавляя свои формулировки или переписывая то, что звучит не очень хорошо.

• Загружаю видео на YouTube, а затем загружаю отдельные копии на Patreon и Spotify.

Загружаю видео на YouTube, а затем загружаю отдельные копии на Patreon и Spotify.

КЛИПЫ

• Сначала проверяю Spotify, так как их инструмент для автоматической нарезки клипов обычно выбирает лучшие моменты.

Сначала проверяю Spotify, так как их инструмент для автоматической нарезки клипов обычно выбирает лучшие моменты.

• Пересоздаю эти клипы с нуля в CapCut, так как короткие клипы из Spotify нельзя скачать, меняя соотношение сторон и добавляя стоковые видео с Pexels.

Пересоздаю эти клипы с нуля в CapCut, так как короткие клипы из Spotify нельзя скачать, меняя соотношение сторон и добавляя стоковые видео с Pexels.

• Прогоняю каждый фрагмент короткого контента через VidIQ для оптимизации заголовка и хештегов.

Прогоняю каждый фрагмент короткого контента через VidIQ для оптимизации заголовка и хештегов.

• Я также экспериментирую с OpusClip для создания короткого контента.

Я также экспериментирую с OpusClip для создания короткого контента.

Весь этот процесс занимает несколько дней. По сути, я работаю в одиночку и выпускаю два видеоэпизода в неделю.

РАССЫЛКА

Поскольку создание видео и подкастов занимает 95% моего времени, у меня остается не так много сил, чтобы писать отдельный оригинальный контент для каждого выпуска рассылки. Моя рассылка служит дополнением к подкасту, и именно так я финансирую подкаст и видеоконтент, поскольку у меня нет спонсоров. Когда я пишу статьи или более длинные материалы, они на 100% написаны человеком. Обычно я рассказываю о явлении или тенденции, которые заметила, и для этого провожу интервью, собираю исследования и занимаюсь классической низкотехнологичной журналистикой. В последнее время я много думаю об агентах. Я бы хотела создать некую агентную систему, которая просматривала бы мои статьи и автоматически отправляла письма с моего адреса с просьбой прокомментировать все необходимое, но я пока этого не сделала.

СОЗДАНИЕ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ РАССЫЛКИ

• Беру SEO-оптимизированное описание видео с YouTube и помещаю его в начало рассылки, иногда корректируя или добавляя пару вводных предложений.

Беру SEO-оптимизированное описание видео с YouTube и помещаю его в начало рассылки, иногда корректируя или добавляя пару вводных предложений.

• Встраиваю видео с YouTube ниже. Это остается над пейволлом, и сделано так, чтобы верхняя часть была оптимизирована для поиска.

Встраиваю видео с YouTube ниже. Это остается над пейволлом, и сделано так, чтобы верхняя часть была оптимизирована для поиска.

ЧТО Я ЧИТАЮ

Список заголовков и ссылок на статьи, которые я читаю, в основном глубокие аналитические материалы и лонгриды. Под пейволлом, без участия ИИ.

ОБЗОР НОВОСТЕЙ

• Курирую от 30 до 40 новостных пунктов, за которыми слежу на этой неделе, всегда на 100% отобранных человеком.

Курирую от 30 до 40 новостных пунктов, за которыми слежу на этой неделе, всегда на 100% отобранных человеком.

• Передаю их Claude для сортировки по категориям, о чем просили читатели. Claude все еще не очень хорош в этом, поэтому после него требуется небольшая доработка.

Передаю их Claude для сортировки по категориям, о чем просили читатели. Claude все еще не очень хорош в этом, поэтому после него требуется небольшая доработка.

Каждый пункт в обзоре — это одно предложение со ссылкой на первоисточник — то, что привлекло мое внимание или показалось мне примечательным или забавным. Иногда это твит, который я копирую, и, честно говоря, я не всегда знаю, был ли сам твит написан ИИ. Я его не писала, поэтому не могу сказать наверняка. Иногда это заголовок; иногда я пишу предложение сама. Самое важное — я всегда даю ссылку на первоисточник, чтобы читатели могли сами увидеть, откуда взялась информация.

Интервью и обзор рабочего процесса были отредактированы для краткости и ясности.

МОЙ ПРОМПТ: Прилагается транскрипция видео для YouTube. Ваша задача — выступить в роли стратега по развитию YouTube, специализирующегося на длинных видео о новостях, политике и технологиях. Прежде чем что-либо генерировать, сделайте следующее:

• Прочитайте всю транскрипцию.

Прочитайте всю транскрипцию.

• Определите:

Определите:

• Центральный тезис

Центральный тезис

• Главное откровение

Главное откровение

• Самый эмоционально захватывающий момент

Самый эмоционально захватывающий момент

• Самое спорное утверждение

Самое спорное утверждение

• Самый интригующий вопрос без ответа

Самый интригующий вопрос без ответа

• Самая удивительная цитата или факт

Самая удивительная цитата или факт

• Найдите на YouTube самые эффективные недавние видео по схожим темам и проанализируйте:

Найдите на YouTube самые эффективные недавние видео по схожим темам и проанализируйте:

• Общие паттерны заголовков

Общие паттерны заголовков

• Пробелы в любопытстве

Пробелы в любопытстве

• Эмоциональное обрамление

Эмоциональное обрамление

• Выбор слов

Выбор слов

• Длительность

Длительность

• Ищите текущие заголовки новостей и обсуждения в сети, связанные с этой темой, чтобы определить трендовые выражения, имена и ключевые слова, которые люди активно ищут.

Ищите текущие заголовки новостей и обсуждения в сети, связанные с этой темой, чтобы определить трендовые выражения, имена и ключевые слова, которые люди активно ищут.

• Оптимизируйте каждую рекомендацию, используя эти данные, а не просто описывая видео. Основывайте рекомендации на текущих трендах, но не выдумывайте факты и не обещайте того, чего нет в видео.

Оптимизируйте каждую рекомендацию, используя эти данные, а не просто описывая видео. Основывайте рекомендации на текущих трендах, но не выдумывайте факты и не обещайте того, чего нет в видео.

Затем сгенерируйте 10 заголовков для YouTube. Требования:

• До 60 символов

До 60 символов

• Без точек

Без точек

• Без двоеточий

Без двоеточий

• Каждый заголовок должен отличаться

Каждый заголовок должен отличаться

• Расположите их от самого высокого потенциала CTR (кликабельности) к самому низкому

Расположите их от самого высокого потенциала CTR (кликабельности) к самому низкому

• Каждый заголовок должен быть оптимизирован под один из подходов:

Каждый заголовок должен быть оптимизирован под один из подходов:

• Любопытство

Любопытство

• Шок

Шок

• Конфликт

Конфликт

• Страх

Страх

• Ставки

Ставки

• Откровение

Откровение

• Повествование

Повествование

• Тайна

Тайна

• Авторитет

Авторитет

• Поисковый запрос

Поисковый запрос

• Избегайте общих или корпоративных формулировок.

Избегайте общих или корпоративных формулировок.

• Сделайте их похожими на заголовки, которые сейчас показывают лучшие результаты в этой нише.

Сделайте их похожими на заголовки, которые сейчас показывают лучшие результаты в этой нише.

• Не повторяйте одну и ту же структуру несколько раз.

Не повторяйте одну и ту же структуру несколько раз.

Для каждого заголовка укажите:

• Оценочный потенциал CTR (1-10)

Оценочный потенциал CTR (1-10)

Создайте 10 концепций для миниатюр. Для каждой концепции укажите:

• Точная композиция изображения

Точная композиция изображения

• Кадрирование

Кадрирование

• Выражение лица

Выражение лица

• Фон

Фон

• Освещение

Освещение

• Цветовая палитра

Цветовая палитра

• Изображенные объекты

Изображенные объекты

• Где должен располагаться текст

Где должен располагаться текст

• Точный текст на миниатюре (1-4 слова)

Точный текст на миниатюре (1-4 слова)

Правила:

• Никаких миниатюр с разделенным экраном

Никаких миниатюр с разделенным экраном

• Никакого визуального шума

Никакого визуального шума

• Одна доминирующая визуальная идея

Одна доминирующая визуальная идея

• Текст должен быть читаемым на мобильных устройствах

Текст должен быть читаемым на мобильных устройствах

• Миниатюра должна вызывать любопытство, которое дополняет заголовок, а не дублирует его.

Миниатюра должна вызывать любопытство, которое дополняет заголовок, а не дублирует его.

SEO-описание: Напишите описание для YouTube, которое:

• Начинается с интригующего хука из двух предложений

Начинается с интригующего хука из двух предложений

• Естественно включает 5+ трендовых поисковых запросов, релевантных теме

Естественно включает 5+ трендовых поисковых запросов, релевантных теме

• Объясняет, что узнают зрители

Объясняет, что узнают зрители

• Включает ключевые слова без их переспама

Включает ключевые слова без их переспама

• Заканчивается сильным призывом подписаться

Заканчивается сильным призывом подписаться

Сгенерируйте:

• 30 высокоэффективных поисковых ключевых слов для YouTube

30 высокоэффективных поисковых ключевых слов для YouTube

• 20 низкочастотных (long-tail) ключевых фраз

20 низкочастотных (long-tail) ключевых фраз

• 10 хэштегов

10 хэштегов

Предположим, что цель состоит в максимизации долгосрочной эффективности на YouTube в дополнение к максимизации поискового трафика. Отдавайте приоритет показателю кликабельности (CTR) и любопытству зрителей, оставаясь при этом полностью правдивыми по отношению к содержанию транскрипта. Предпочитайте заголовки, создающие «информационный пробел», а не описательные резюме.

Я использую все модели, но часто предпочитаю DeepSeek. Я думаю, что она лучше справляется с определенными задачами. Каждый инструмент хорош в своем: Gemini лучше генерирует изображения. Grok лучше справляется с эпизодами, содержащими спорный контент. Мой знакомый журналист сказал мне, что у Grok «меньше ограничений, поэтому, если вы делаете что-то, что требует меньше ограничений, возможно, стоит использовать Grok». Claude хорош в создании маркированных списков для описания, а ChatGPT и Gemini делят первенство в SEO-оптимизации и предложении лучших хэштегов.