11 ноября 2026 г. | Джон Палмер, корпоративный вице-президент и главный юрисконсульт Microsoft
Свобода прессы в Америке зависит от способности журналистов защищать конфиденциальные источники. On November 10, the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit подчеркнуло этот принцип. Суд ограничил секретные правительственные требования о предоставлении онлайн-данных журналистов и поддержал права, которые Microsoft и LinkedIn отстаивали в суде. LinkedIn, дочерняя компания Microsoft, оспорила два правительственных предписания: одно, требующее предоставления онлайн-данных журналистов, и другое, которое запрещало компании уведомлять журналистов или их новостные организации об этом требовании.
Заключение, написанное судьей Харви Уилкинсоном III, начинается с утверждения о том, что «частью смелости американского проекта является вера в то, что коллективная безопасность может сосуществовать с индивидуальной свободой». Написав, что «конфиденциальность источников — это жизненная сила свободной прессы», суд направил дело обратно в окружной суд для рассмотрения вопроса о сужении как объема правительственного запроса на информацию, так и ограничений на возможность LinkedIn раскрывать информацию об этом запросе.
В мире, где журналисты регулярно используют цифровые платформы для идентификации источников, конфиденциального общения и сбора информации, это дело дает ключевые правовые ориентиры. Чрезмерно широкие запросы на онлайн-данные могут раскрыть конфиденциальные источники, включая лиц, которые могут не иметь никакого отношения к самому расследованию.
Как поставщик технологий, мы считаем, что несем важную ответственность как за соблюдение закона, так и за защиту людей и организаций, которые полагаются на наши услуги. Когда пользователи не знают, что правительство запрашивает их информацию, поставщики технологий становятся последним рубежом обороны. Только они могут оспорить чрезмерно широкие требования и обеспечить защиту прав пользователей. Мы гордимся тем, что в этом деле нас поддержали заключения amicus curiae, поданные Комитетом репортеров за свободу прессы, Американским союзом защиты гражданских свобод и другими поставщиками технологий, включая Amazon, Apple, Google, Meta и X.
Microsoft имеет долгую историю отстаивания этих мер защиты при администрациях, возглавляемых обеими политическими партиями. Наша позиция остается неизменной: требования правительства должны быть должным образом обоснованы, секретность должна быть исключением, а не правилом, и клиенты должны получать уведомления, если только правительство не докажет конкретную необходимость неразглашения. На протяжении более десяти лет мы оспаривали ненужные приказы о секретности, настаивали на изменениях в практике Министерства юстиции и выступали за усиление правовых гарантий в отношении доступа правительства к данным клиентов.
Мы признаем законную ответственность правительства за расследование преступлений и угроз национальной безопасности. Как признал суд в данном случае, эти расследования должны проводиться в рамках соответствующих правовых ограничений и по-прежнему должны защищать конфиденциальность и права, гарантированные Первой поправкой. Это решение укрепляет такой баланс, завершаясь утверждением: «В этом деле существует напряженность между серьезными требованиями безопасности и свободы слова. В рамках закона есть место для обоих».
Теперь Конгресс должен завершить эту работу.
Как утверждал Брэд Смит, заместитель председателя и президент Microsoft, призывая к реформе Конгрессом приказов о неразглашении. Благоприятные судебные решения и изменения в государственной политике важны, но они не могут заменить собой долгосрочные правовые гарантии.
Конгресс должен усилить законы, регулирующие приказы о неразглашении, гарантируя, что секретность должным образом ограничена, оправдана конкретными обстоятельствами и подлежит значимому судебному контролю. Эти реформы помогут защитить конфиденциальность частных лиц и организаций, сохраняя при этом способность правительства расследовать преступления.
Решение Четвертого окружного суда является важным напоминанием о том, что конфиденциальность, свобода прессы и общественная безопасность не обязательно должны быть конкурирующими интересами. Наши законы должны защищать все три. Microsoft и ее дочерние компании будут продолжать отстаивать эти принципы и права людей и организаций, которые полагаются на наши услуги.
Дополнительная литература
- Защита конфиденциальности клиентов означает борьбу за прозрачность
- Сохранение секретности как исключения, а не правила: проблема как для потребителей, так и для бизнеса
- Министерство юстиции принимает меры по ограничению злоупотребления приказами о секретности. Теперь очередь Конгресса.
- Палата представителей принимает исторические реформы по ограничению секретного наблюдения
Теги: Конгресс, конфиденциальность данных, защита данных, правительство, Microsoft, конфиденциальность, конфиденциальность и безопасность
