Вечером 20 октября 2026 года три строки в таблице лидеров Artificial Analysis по редактированию изображений находились в пределах 1,1 Elo друг от друга. Одной из них была Krea 3 Ultra с результатом 1150,58, отображаемая на 5-м месте. Другой была Nano Banana 2.1 с 1151,65 на 3-м месте. Третьей была MAI-Image-2.6 с 1151,03 на 4-м месте — и у всех трех опубликован один и тот же диапазон рангов: 3–6. Именно так выглядит тройное статистическое равенство в этой таблице лидеров, и это более точное описание результата, чем «#5» в заголовке, что является лишь порядком отображения, а не измеренным отрывом. Задокументированные сбои ИИ и инциденты с агентами, стоящие за подобными релизами, собраны в OrcaRouter AI Incident Archive, где каждая запись имеет собственные источники, уровень суровости, степень достоверности и отметку об оспаривании.
В тот день произошло два события, которые легко спутать. Krea вывела настройку Ultra из режима предварительного просмотра: судя по списку изменений от 20 октября, любое рабочее пространство на тарифе Max или выше может установить thinking_mode: "ultra" для обычного эндпоинта Krea 3. Тот же список изменений вывел Krea 3 из стадии бета-тестирования. А Artificial Analysis добавила конфигурацию Ultra в свою таблицу, где она сразу же сравнялась с двумя вышестоящими моделями. Сама по себе Krea 3 не нова — Krea выпустила ее 15 октября 2026 года, а Artificial Analysis зафиксировала ее в таблице в 01:21 UTC того же дня. Новым является то, что дорогостоящий режим стал доступен для общих вызовов и получил независимую оценку за те же 24 часа.
Чем является «Ultra» с технической точки зрения
Это не чекпоинт. Отдельного файла весов под названием Krea 3 Ultra не существует, и API Krea не предоставляет второй ID модели: эндпоинт остается прежним — POST /generate/image/krea/krea-3, а параметр thinking_mode принимает одно из трех значений. В режиме fast (по умолчанию) модель расширяет промпт и выполняет рендеринг. В режиме high более сильный этап рассуждения планирует редактирование на основе промпта и референсных изображений перед рендерингом. В режиме ultra Krea генерирует несколько кандидатов редактирования, оценивает их относительно вашего промпта и референсов и возвращает тот вариант, который считает наилучшим.
У этого механизма есть жесткие ограничения, и все они задокументированы самой Krea, а не обнаружены пользователями:
• Разрешение — Ultra генерирует изображения только в 2K. Режимы fast и high поддерживают 1K или 2K, Ultra — нет.
• Референсы — для Ultra требуется как минимум одно изображение в image_urls. Чистый генератив из текста в изображение в этом режиме недоступен.
• Задержка — задача «может занять несколько минут». Документация Krea определяет верхний предел примерно в десять минут или около шестнадцати при priority: "low". Время менее восьми секунд, сделавшее Krea 3 интересной, относится к режиму fast, а не к этому.
• Тарифный план — API принимает Ultra только для тарифов Max и выше.
• Нулевое хранение данных (Zero Data Retention) — запрос с заголовком ZDR и thinking_mode: "ultra" возвращает ошибку HTTP 422. Корпоративные клиенты, которым требуется ZDR, полностью исключены из использования этого режима и ограничены максимум 8 референсами вместо обычного максимума.
Таким образом, строка в таблице лидеров с пометкой «Krea 3 (Ultra)» — это лишь одна из конфигураций модели, выпущенной пятью днями ранее, с ценой в виде дополнения, а не отдельного продукта. Это различие важно для каждого, кто рассматривает данный рейтинг как повод сменить поставщика: результат 1150,58 доступен из того же эндпоинта, который вы уже используете для быстрых правок, просто путем изменения одной строки.
Что на самом деле измеряла Artificial Analysis
Таблица ранжирует изменения исходного изображения по текстовой инструкции на основе парных предпочтений людей. Голосующие видят два анонимных варианта редактирования одного и того же изображения по одной и той же инструкции и выбирают один из них; названия моделей раскрываются после этого, при этом существует минимальное время просмотра перед тем, как голос будет засчитан. Все голоса одновременно аппроксимируются с помощью модели Брэдли-Терри и выставляются в виде Elo по шкале, привязанной так, что FLUX.2 [dev] находится на уровне 1000. Набор промптов равномерно распределен по десяти сценариям использования и семи действиям редактирования и обновляется ежемесячно.
По состоянию на 20 октября 2026 года, около 10:45 по тихоокеанскому времени, верхняя часть таблицы выглядела следующим образом:
• #1 — GPT Image 2.5 Sunburst (max), 1198,71 Elo, 18 059 сэмплов.
• #2 — GPT Image 2.5 Flare (max), 1181, 18 954 сэмпла.
• #3 — Nano Banana 2.1, 1151,65, ±13, 6 684 сэмпла.
• #4 — MAI-Image-2.6, 1151,03, ±12, 16 468 сэмплов.
• #5 — Krea 3 (Ultra), 1150,58, ±14, 5 378 сэмплов.
• #7 — GPT Image 2 (high), 1136. #8 — Seedream 5.0 Pro, 1132.
• #11 — Krea 3 (Fast), 1125,11, ±14, 5 087 сэмплов.
• #16 — Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), 1106.
Разрывы внутри первой тройки меньше их собственных доверительных интервалов, именно поэтому Artificial Analysis опубликовала понятное описание рядом с графиком: качество «аналогично Nano Banana 2.1 и MAI-Image-2.6». Отображаемый ранг сохранился при равенстве, поскольку таблица сортирует по точечной оценке; показатель MAI-Image-2.6 (1151,03) опережает показатель Krea (1150,58) на 0,45 Elo, что составляет примерно одну двадцать пятую ширины интервала.
Количество сэмплов — это та часть таблицы, которую покупатель должен взвесить. Первое место Sunburst опирается на 18 059 голосов. Строка Krea 3 Ultra опирается на 5 378 — более чем достаточно, чтобы поместить ее в лидирующую группу, но недостаточно, чтобы отделить ее от двух соседних моделей. Собственная конвенция таблицы — публикация диапазона рангов вместо одной позиции — является наиболее честным прочтением: 3–6.
Ранг, опубликованный Krea, и ранг, показываемый таблицей
Собственные разъяснения бенчмарка Krea, опубликованные 20 октября, откровенно говорят о расхождении, которое большинство поставщиков обошли бы стороной. Карточка в ветке анонса Krea показывает Ultra на 4-м месте в Artificial Analysis с MAI-Image-2.6 на 5-м. Страница таблицы лидеров и собственный график Artificial Analysis показывают обратное. В публикации Krea говорится, что она использует именно таблицу лидеров — и это правильное решение, заслуживающее внимания, поскольку такие детали обычно сглаживаются в маркетинговых материалах при запуске.
Более смелые заявления компании находятся в других таблицах, где конкуренция слабее. В таблице лидеров Arena Multi-Image Edit модель Ultra занимает 4-е место с результатом 1435 ± 11 при 2 991 голосе (с пометкой Preliminary), что на три пункта выше 1432 ± 6 у Nano Banana 2.1 при 10 284 голосах. В таблице Arena для одиночных изображений та же конфигурация занимает 8-е место с 1411 ± 11 и разбросом рангов 5–10 — в общей группе, а не впереди нее. Design Arena ставит Krea 3 на 4-е место из 51 с 1298 Elo. Это три разные шкалы: Artificial Analysis привязывает FLUX.2 [dev] к 1000, документация Design Arena описывает базовый уровень в 1200, а показатель Arena 1435 несопоставим ни с одним из них. Вычитание одного из другого дает число, которое ничего не значит.
В чем этот режим силен, и три категории, где это не так
Artificial Analysis делит редактирование на 17 категориальных таблиц, и структура результатов Krea 3 Ultra более информативна, чем ее общий ранг. По данным на 20 октября, она входит в семерку лучших в 14 из 17 категорий и в пяти из семи типов действий по редактированию.
• Лучшие сценарии использования — #2 в Animation & Gaming (1178,77) и #2 в Frontier (1169,73), в обоих случаях уступая GPT Image 2.5 Sunburst. #4 в Productivity & Knowledge Work, Retail & Ecommerce, Social Media & Creator Content и Marketing & Advertising.
• Лучшие действия по редактированию — #3 в Composition & Framing (1182,68) и #4 в Reasoning-Based Edit (1186,82). Второе — это как раз то, на что Krea делала упор при запуске: изменения, требующие логического вывода о сцене, а не просто буквальной замены.
• Вне первой семерки — 10-е место в категории «Игровое кино» (Live-Action Film), 8-е в «Улучшении и реставрации» (Enhancement & Restoration) и 18-е в «Редактировании сцен и стиля» (Scene & Style Edit). Повторное освещение, рестайлинг и замена фона — самые слабые категории, что выглядит странным пробелом для модели, маркетинг которой построен на помещении продуктов в новые сцены.
Два предостережения по поводу этого списка. Таблицы категорий содержат по несколько сотен голосов каждая (302 в генерации текста, 455 в коммерческом дизайне) с интервалами от ±20 до ±38, поэтому 2-е место в категории может превратиться в 5-е при следующем обновлении. Кроме того, в собственной публикации Krea отмечается, что в ветке Artificial Analysis было указано «топ-7 в 15 из 17 категорий» и «6 из 7 действий по редактированию», в то время как на «живой» странице отображалось 14 и 5. Графики в ветке были датированы по рейтингу Elo на 16 октября, а страница уже ушла вперед.
Сколько стоит запрос и почему эта цифра не равна $0.06
Krea оценивает Krea 3 по компонентам, и эти компоненты суммируются. Базовая цена составляет $0,03 за 1 тыс. изображений или $0,06 за 2 тыс. Каждая 1 тыс. эталонных изображений добавляет $0,02, каждая 2 тыс. — $0,07. Расширенные рассуждения (High thinking) добавляют $0,02 за генерацию. Режим Ultra добавляет $0,20 за генерацию и доступен только в разрешении 2K.
Рассмотрим пример. Редактирование в разрешении 2K Ultra с одним эталоном 2K обойдется в $0,06 + $0,07 + $0,20 = $0,33. Добавьте четыре эталона 2K, что является обычным делом для предметной съемки, и получится $0,06 + $0,28 + $0,20 = $0,54. Эта же задача в быстром режиме с теми же четырьмя эталонами стоит $0,34. Таким образом, наценка за режим Ultra составляет примерно двукратную стоимость для нижнего диапазона и около 60% для верхнего — это не те 3,3×, которые вытекают из сравнения $0,20 и $0,06, и не фиксированная стоимость, на которую намекает фраза «$0,06 за изображение» в релизном посте. Сравнение Krea при запуске («$0,06 против $0,135 у Nano Banana Pro и $0,22 у GPT Image 2») описывает быстрый путь без эталонов.
Именно здесь арифметический подход маршрутизатора начинает приносить пользу. OrcaRouter передает базовые цены провайдеров с наценкой 0%, поэтому сумма за запрос, публикуемая поставщиком модели, — это именно та сумма, которую с вас спишут (включая надбавку, если ее добавляет сама Krea, когда она выступает провайдером). Krea 3 Ultra сегодня отсутствует в нашем каталоге; Ultra продается через собственный API Krea по тарифу Max, и это единственный способ включить данный режим. То, что мы действительно маршрутизируем, — это вторая половина сравнения (gpt-image-2 и gpt-image-2.5 от OpenAI, Grok Imagine Image от xAI, а также Nano Banana, Nano Banana 2 и Nano Banana Pro от Google) под одним ключом с автоматическим переключением при сбоях или превышении лимитов у провайдера. Если аргумент в пользу редактирования за $0,33 заключается в том, что оно заменяет правку за $0,06 плюс попытки переделки, то именно с помощью этого ключа вы можете проверить, так ли это на самом деле.
Вывод, который выдерживает проверку временем
Krea 3 Ultra — это реальный результат: редактор, который спустя пять дней после релиза делит позиции с лучшими среднеценовыми моделями Google и Microsoft в таблице лидеров, имея при этом вдесятеро меньше голосов, причем за счет переключения режима, а не выпуска нового продукта. В то же время это результат с узким верхом: в двух категориях, где модель занимает 2-е место, GPT Image 2.5 Sunburst опережает ее на 13 и 29 пунктов Elo, а в работе со сценами и стилем, за которую реальные маркетинговые команды и платят деньги, она занимает 18-е место.
Следить нужно не за позицией в рейтинге. Внимание стоит обратить на размер выборки и стоимость режима. Количество голосов за Krea 3 (5378) будет расти, и если показатель 1150.58 сохранится, ничья станет устойчивым результатом, а не артефактом малой выборки. Между тем режим Ultra стоит $0,20 за генерацию поверх базовой цены, которая и так увеличивается с каждым отправленным эталоном. Это значит, что практический вопрос для производственной команды звучит не как «лучше ли Ultra, чем Krea 3», а «сколько правок в рамках одной кампании оправдывают удвоение стоимости ради того, чтобы модель сама выбрала лучший результат». Это тест, который вы можете провести на собственных брифах уже на этой неделе, и ни одна таблица лидеров не сделает это за вас.
