Krea 3 Ultra против Nano Banana 2.1: Ничья на доске, два совершенно разных продукта

Один целых одна десятая по шкале Эло. Именно такова измеренная разница между Krea 3 Ultra (1150,58) и Nano Banana 2.1 (1151,65) в таблице лидеров редактирования изображений Artificial Analysis по состоянию на 20 октября 2026 года — и обе строки имеют одинаковый диапазон опубликованных рангов от 3 до 6. В таблице лидеров это одна и та же модель под разными именами. Задокументированные сбои ИИ и инциденты с агентами, стоящие за такими релизами, собраны в архиве инцидентов OrcaRouter AI Incident Archive, где каждая запись имеет собственные источники, оценку степени тяжести, уровень достоверности и статус спорной.

Вне таблицы лидеров их едва ли можно сравнить. Krea 3 Ultra — это режим рассуждений в Krea 3 (эндпоинт, который возвращает ID задачи для опроса), который занимает несколько минут на одно редактирование, выдает разрешение только 2K и стоит $0,20 поверх базовой цены каждый раз, когда вы его используете. Nano Banana 2.1 — это высокоэффективная рабочая лошадка от G​oogle, общедоступная с 6 октября 2026 года, продаваемая по токенам по цене $0,0504 за изображение 2K, способная работать в 4K, поддерживающая до 14 референсов и подключенная к G​oogle Search. Одно — редкий, осознанный, дорогой вызов; другое — тарифицируемая утилита, которую можно использовать безостановочно.

Поэтому полезный вопрос заключается не в том, у кого выше балл. А в том, какой из этих двух вариантов нужен для вашей работы — и сравнение цен, которое люди обычно проводят ($0,33 против $0,05), оценивает не те два параметра. Ниже приведены цифры, которые действительно различаются, а затем способ сделать выбор.

Из чего складывается ничья

Artificial Analysis применяет модель Брэдли — Терри к попарным голосам людей за отредактированные изображения по шкале, закрепленной так, чтобы FLUX.2 [dev] находилась на отметке 1000. По данным на 20 октября, Nano Banana 2.1 заняла третье место с результатом 1151,65 и интервалом ±13 по 6 684 выборкам, а Krea 3 Ultra — пятое с 1150,58 и ±14 по 5 378 выборкам. MAI-Image-2.6 расположилась между ними с результатом 1151,03. Три модели, один диапазон рангов, интервалы перекрываются практически полностью.

Модели расходятся по характеру рабочей нагрузки, и там разница значительно превышает 1,1 Эло — причем в обе стороны:

• Маркетинг и реклама — Nano Banana 2.1: 1196,4 против Krea 3 Ultra: 1182,79. G​oogle впереди примерно на 14 Эло.

• Розничная торговля и электронная коммерция — Nano Banana 2.1: 1148,92 против 1129,84. G​oogle впереди на 19.

• Анимация и геймдев — Krea 3 Ultra занимает 2-е место с 1178,77; Nano Banana 2.1 в этой категории ниже. Krea впереди по точечной оценке.

• Редактирование на основе логических рассуждений — Krea 3 Ultra занимает 4-е место с 1186,82, Nano Banana 2.1 — второе в том же действии с 1193,07. G​oogle впереди на 6.

• Редактирование с сохранением идентичности — Nano Banana 2.1: 1197,8 против Krea 3 Ultra: 1182,47. G​oogle впереди на 15.

• Композиция и кадрирование — Krea 3 Ultra занимает 3-е место с 1182,68, в то время как Nano Banana 2.1 не входит в тройку лидеров в этом действии.

Воспринимайте этот список как предупреждение против покупки на основе общего рейтинга. Если ваша работа связана с рекламным креативом, предметной фотосъемкой или сохранением одного и того же лица в рамках кампании, то авторитетная таблица указывает на G​oogle с отрывом, в несколько раз превышающим общий разрыв. Если это анимация, игровые ассеты или правки, требующие этапа логических рассуждений, аргументы в пользу Krea весомее, чем предполагает 5-е место.

Все таблицы категорий имеют интервалы от ±20 до ±38 при нескольких сотнях голосов на модель. Разрыв в категории на 14 Эло полезен с точки зрения направления, но не урегулирован статистически.

Цена, если считать правильно

Nano Banana 2.1 тарифицируется по токенам: $1,50 за миллион входных токенов и $30,00 за миллион выходных токенов изображений. G​oogle пересчитывает это примерно в $0,0336 за изображение 1K, $0,0504 за 2K и $0,113 за 4K. Это прейскурантные цены, и они не меняются в зависимости от количества отправляемых референсов.

Krea 3 Ultra тарифицируется по компонентам, и каждый компонент суммируется: $0,06 базовая цена за изображение 2K, $0,07 за референс 2K, $0,02 за глубокие рассуждения (если вы их используете), $0,20 за Ultra. Один референс 2K делает одно редактирование Ultra равным $0,33. Четыре референса доводят цену до $0,54. Высококачественное изображение 4K от Nano Banana 2.1 с дюжиной референсов стоит $0,113.

• При одном референсе, 2K — Krea 3 Ultra стоит $0,33 против $0,0504 у Nano Banana 2.1. G​oogle примерно в 6,5 раза дешевле.

• При четырех референсах, 2K — Krea 3 Ultra стоит $0,54 против $0,0504. G​oogle примерно в 10,7 раза дешевле.

• При разрешении 4K — Krea 3 Ultra не может этого сделать. Nano Banana 2.1 стоит $0,113.

Сравнение, которое постоянно появляется в статьях о запуске («$0,06 против $0,135»), использует быстрый режим Krea 3 и цену Nano Banana Pro. Ни одна из частей этого предложения не относится к модели, о которой идет речь на этой странице. Для сравнения Ultra и 2.1 честное соотношение ближе к порядку величины.

Задержка (лаг) работает в том же направлении и с аналогичным коэффициентом. Ultra — это режим генерации и проверки кандидатов: в документации Krea указано время задачи «несколько минут», с верхним пределом около десяти и шестнадцатью при низком приоритете. G​oogle не публикует задержку на одно изображение для Nano Banana 2.1, но модель построена на базе линейки Flash (фишкой предыдущего поколения была скорость при больших объемах) и предоставляет элемент управления уровнем рассуждений с минимальными, средними и высокими настройками, по умолчанию устанавливая средние. По пропускной способности эти два продукта находятся на разных рынках.

Различия в возможностях, которые не может отобразить шкала Эло

• Разрешение — Krea 3 Ultra поддерживает только 2K. Nano Banana 2.1 работает с 1K, 2K и 4K с опубликованной таблицей пикселей для каждого соотношения сторон. Родственная модель Flash от G​oogle, Nano Banana 2, добавляет уровень 512 пикселей, которого нет у 2.1.

• Референсы — Nano Banana 2.1 принимает до 14 референсных изображений, сохраняя сходство персонажей для четырех персонажей и детализацию до десяти объектов в рамках одного рабочего процесса, согласно документации G​oogle. Krea 3 в целом принимает до восьми, но при пяти и более каждый референс уменьшается до 1536 пикселей по длинной стороне; Krea советует отправлять четыре или меньше для максимальной детализации. Ultra требует как минимум один референс.

• Интеграция с поиском — Nano Banana 2.1 может базироваться на генерации в G​oogle Web Search и, что нового в этом поколении, в G​oogle Image Search, поэтому промпт может ссылаться на реальный текущий продукт или конкретное найденное изображение. У Krea 3 нет ничего подобного.

• Ввод видео — Nano Banana 2.1 принимает видео в качестве контекста и создает из него статичное изображение. Krea 3 принимает изображения и текст.

• Нанесение водяных знаков — каждое сгенерированное G​oogle изображение содержит водяной знак SynthID. В документации Krea не описан эквивалент для Krea 3.

• Обработка данных — Krea 3 поддерживает политику нулевого хранения данных (Zero Data Retention) для корпоративных рабочих пространств, но Ultra возвращает HTTP 422 в заглавии ZDR, поэтому корпоративная политика ZDR и Ultra взаимоисключающие. Обработка данных в G​oogle регулируется ее собственными условиями API.

• Региональное редактирование — Krea 3 предлагает regional_edit: true, что регенерирует только измененную область и оставляет все остальное попиксельно неизменным, позволяя связывать правки в последнем выводе без накопления артефактов. Это реальное отличие продукта, и именно то, что таблица лидеров предпочтений не отражает.

Выбор на основе реальной задачи

Эти две модели наиболее сильны в разных направлениях, и ничья в таблице лидеров позволяет легко упустить это из виду.

Возьмите кампанию, для которой требуется одно главное изображение на рынок с одинаковой этикеткой продукта и одной и той же моделью в каждом кадре в полиграфическом разрешении с использованием десятка исходных изображений. Nano Banana 2.1 побеждает по всем важным параметрам: 4K, 14 референсов, сохранение идентичности на 15 пунктов Elo выше, чем у Krea, $0.11 за изображение и скорость, позволяющая сделать сотню вариаций за полдня работы. Krea 3 Ultra обойдется в $0.54 за кадр, займет по несколько минут на каждое изображение и уменьшит разрешение большинства ваших референсов.

Возьмите партию продуктовых пакшотов, на которых текст этикетки и логотип должны оставаться пиксель-в-пиксель точными при изменении окружающего их окружения, с итеративным редактированием на основе предыдущего результата. Режим регионального редактирования Krea создан именно для этого, его рейтинг в категории «Ритейл и электронная коммерция» (№4 в данном сценарии использования, позади Nano Banana 2.1, но впереди большинства конкурентов) вполне уважителен, а 2K обычно достаточно. Ultra здесь не подходит по другой причине: Fast по цене $0.13 с одним референсом справляется с задачей, причем Fast занимает 11-е место в общем зачете — всё еще опережая Nano Banana Pro (1106).

Nano Banana 2.1 является выбором по умолчанию для большинства команд, потому что он дешевый, быстрый, с высоким разрешением и поддерживает больше входных референсов, чем любой конкурент. Krea 3 Ultra — это инструмент для специализированных задач: несколько минут и примерно 30 центов за одно редактирование, которое должно быть безупречным, в задаче, где собственная оценка кандидатов моделью справляется лучше, чем один проход. Таблица лидеров говорит, что они одинаково хороши. Цены говорят, что одна из них — это утилита, а вторая — консультант.

Главный ключ к сравнению

Причина, по которой это противостояние трудно разрешить со стороны, заключается в том, что модели тарифицируются в несовместимых единицах: за генерацию с доплатами с одной стороны, за токен с лестницей разрешений с другой, в рамках двух разных классов задержки. Единственный надежный способ сравнить — пропустить через обе модели десять одинаковых ТЗ и посмотреть на итоговый счет.

OrcaRouter создан именно для этого: один API для нескольких сотен моделей с наценкой 0%, трансляцией базовых цен провайдеров, автоматическим переключением при сбоях или ограничении частоты запросов со стороны провайдера, а также DSL-маршрутизатором для отправки разных задач разным моделям в рамках одного рабочего процесса. Nano Banana 2.1 является собственной точкой входа G​oogle и на данный момент отсутствует в нашем каталоге; то, что мы маршрутизируем, включает Nano Banana 2 (google/gemini-3.1-flash-image-preview), Nano Banana Pro и gpt-image-2.5 от O​penAI, что делает полезным первым тестом трехстороннее сравнение: превосходит ли редактирование Ultra за $0.33 редактирование от G​oogle или O​penAI за $0.05–0.15 по вашему реальному ТЗ? Krea 3 в любом случае остается на API Krea, так как Ultra продается там.

Пока кто-то не проведет этот тест, обоснованное резюме будет узким и неброским: 20 октября 2026 года эти две модели набрали одинаковое количество баллов, но во всем остальном, что определяет выбор для производства — цена, разрешение, референсы, задержка, обработка данных — они далеко не равны. Сначала выберите тип задачи. Рейтинг вам не поможет.