На протяжении десятилетий доктрина добросовестного использования играла ключевую роль в стимулировании инноваций, которые приносят пользу каждому. Она помогла совершить важные медицинские и научные прорывы, а также создать новые технологии, которые принесли реальные и позитивные изменения бесчисленным людям, включая авторов и журналистов. Иск The New York Times, в свою очередь, призывает всех проигнорировать полвека юридической истории и прогресса, а также отбросить давний принцип добросовестного использования в угоду собственным узким интересам ради незаслуженной финансовой выгоды.
Эксперты и лидеры из самых разных областей признали, что добросовестное использование — это беспроигрышный вариант, выгодный всем, и поделились своими взглядами с Судом, подав меморандумы в поддержку добросовестного использования.
Ниже вы найдете выдержки из некоторых таких материалов в изложении их авторов. Полные тексты документов доступны в открытом судебном реестре, а подробнее о добросовестном использовании и ИИ можно прочитать здесь.
Прогресс в сфере ИИ
Суд должен отклонить попытку Истцов распространить авторское право за пределы его установленных границ. Обучение ИИ использует материалы, защищенные авторским правом, для принципиально иной цели, не предоставляет общественности заменяющий доступ к этим работам и не причиняет вреда рынку, признаваемого в рамках Закона об авторском праве. Вместо этого оно открывает возможности для широкого спектра преобразующих технологий, которые уже приносят пользу обществу. Авторское право существует для поощрения творчества и прогресса, а не для подавления законных инноваций или защиты авторов от конкуренции. Устоявшиеся принципы добросовестного использования поэтому неизбежно ведут к выводу, что обучение генеративного ИИ является добросовестным использованием.
Ссылка на этот раздел
Американский совет слепых, Ассоциация исследовательских библиотек, Американская библиотечная ассоциация, Ассоциация потребительских технологий и Ассоциация производителей программного обеспечения
Это дело затрагивает не только компании, разрабатывающие большие языковые модели (LLM). Оно затрагивает медицинских исследователей и пациентов, преподавателей, работающих со студентами с различными учебными потребностями, людей с инвалидностью, стремящихся к большей независимости, фермеров, применяющих сельскохозяйственные знания, независимых создателей, разрабатывающих новые формы выражения, а также целые отраслевые сектора от программного обеспечения до юриспруденции. Эти сообщества разделяют интерес к возможности изучать широкие и разнообразные источники знаний и учиться на них, а также к доступу к инструментам, которые делают это обучение полезным. Многие зависят от систем, разработанных другими, включая системы открытого ИИ, а не обучают модели самостоятельно. Добросовестное использование поддерживает их способность учиться, делать открытия, общаться и творить. Ограничения на обучение в рамках добросовестного использования затронут как институты, создающие ИИ, так и людей, использующих его.
Ссылка на этот раздел
Альянс авторов
Теория размывания рынка призывает закон об авторском праве защитить правообладателей от экономического явления, которое он никогда ранее не ограничивал. Новые произведения могут снизить продажи, видимость или ценность старых произведений без копирования их защищенного выражения. Закон об авторском праве намеренно оставляет такую конкуренцию вне контроля владельца авторских прав. Поэтому Amicus уважительно просит Суд постановить, что «размывание рынка», то есть совокупное конкурентное давление со стороны неконтрафактных результатов, включая те, которые занимают ту же предметную область или жанр, имеют общие незащищенные характеристики или конкурируют за ту же аудиторию, не является признаваемым вредом для рынка в соответствии с разделом 107(4) Свода законов США, титул 17. Отклонение этой теории позволит сохранить различие, которое Второй окружной суд поддерживал всегда: авторское право защищает авторов от подмены их защищенного выражения, а не от успеха нового выражения, которое просто конкурирует с ним.
Ссылка на этот раздел
Альянс Engine и разработчиков
Использование стартапами фундаментальных моделей демонстрирует, что использование защищенных авторским правом произведений для обучения модели ИИ является добросовестным использованием, а не нарушением авторских прав. Цель обучения фундаментальной модели не заключается в воспроизведении произведений, на которых она учится; цель состоит в создании универсального инструмента, который другие могут адаптировать под новые задачи. Цели, выбранные стартапами, не имеют никакого сходства с целями произведений ни в каком обучающем наборе данных.
Ссылка на этот раздел
Фонд американских инноваций
Поскольку обучение ИИ способствует созданию новых знаний, выражений, программного обеспечения и других возможностей, эти преимущества влияют на оценку рыночных эффектов использования в рамках четвертого фактора. Такое рассуждение поддерживает здесь новое применение: учет ценности национальной безопасности возможностей, которые обеспечивают новый анализ, создание программного обеспечения и другую продуктивную работу.
Ссылка на этот раздел
Джошуа С. Ганс
Профессор стратегического менеджмента
Ссылка на этот раздел
Кевин Келли
ИИ — это преобразующая технология, которая ускоряет создание новых произведений в бесчисленных дисциплинах искусства и науки. Г-н Келли имеет опыт в том, как ИИ продвигает область литературы. По его мнению, каждую модель ИИ можно рассматривать как совершенно новую среду, которая дает авторам возможность создавать новые тексты и идеи, а также рассуждать. Решение в пользу Истцов в вопросе добросовестного использования предоставило бы Истцам гораздо больше, чем ограниченную монополию на их оригинальное выражение, которую Конгресс намеревался предоставить. Оно создало бы препятствия для развития технологий, способных распространять невообразимые ранее объемы информации. Оно также затруднило бы появление новых способов мышления и создание новых оригинальных произведений как в искусстве, так и в науке. Amicus подает этот меморандум в поддержку аргумента Ответчиков о том, что использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения больших языковых моделей является добросовестным использованием в соответствии с разделом 107 Свода законов США, титул 17. Основываясь на своем многолетнем опыте писательской деятельности, г-н Келли считает, что защита владельцев авторских прав важна. Не менее жизненно важно сохранять пространство для допустимых видов использования материалов, защищенных авторским правом, и роста преобразующих технологий. В противном случае авторское право подавит именно то творчество, инновации и распространение знаний, для поощрения которых оно существует. Доктрина добросовестного использования имеет решающее значение для обеспечения этого баланса.
Ссылка на этот раздел
Мэтью Саг
Профессор права
Учитывая материалы данного дела, использование ответчиками произведений истцов для обучения ИИ носит крайне преобразующий характер и весомо склоняет чашу весов в пользу признания добросовестного использования, поскольку в реальных условиях результаты работы моделей ответчиков никоим образом не похожи на невидимые промежуточные копии, создаваемые в процессе обучения.
Ссылка на этот раздел
Майкл Уолл и Сара Роуз Сискинд
Музыкант и композитор / комик и писатель
Этот документ дает представление о том, что эта фраза означает на практике, на примере работы двух независимых авторов, которые полагаются на защиту авторских прав и инструменты ИИ для обеспечения своего существования. Amici Sarah Rose Siskind и Michael Wall — художники, которые создают и лицензируют оригинальные произведения. Однако они используют ИИ для выполнения задач, сопутствующих творческому процессу, и для развития своего бизнеса на рынке, переполненном конкурентами с бóльшими ресурсами. Для Amici ИИ не вытесняет творчество и не сокращает их творческие процессы. ИИ помогает им создавать больше и распространять свою работу на новые формы самовыражения. Опыт Amici подтверждает позицию Соединенных Штатов о том, что инструменты ИИ «могут и должны помочь уравнять правила игры между мейнстримными и независимыми издателями». Siskind использует ИИ во всех аспектах своего бизнеса, от повседневных административных задач до разработки идей и привлечения новых клиентов. С ИИ ее нетворческая работа выполняется быстрее и дешевле, а творческая работа становится качественнее. По ее словам: «Я не думаю, что на данный момент смогла бы управлять своим бизнесом без ИИ». Аналогичным образом ИИ помогает Wall справляться с операционными требованиями его музыкального бизнеса, сокращать расходы и уделять больше времени написанию музыки. Как и Siskind, он сомневается, что его бизнес смог бы выжить в нынешнем виде без ИИ.
Ссылка на этот раздел
Public Knowledge
Добросовестное использование (fair use) защищало инструменты, которые помогают людям ориентироваться в огромных массивах информации, принесенных цифровым миром, включая поиск по изображениям и полнотекстовый поиск по книгам. См. Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1164–68 (9th Cir. 2007); Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 216–17, 225 (2d Cir. 2015) («Google Books»). Оно также защищало предоставление библиотеками доступных цифровых книг читателям с нарушениями зрения. См. Authors Guild, Inc. v. HathiTrust, 755 F.3d 87, 101–03 (2d Cir. 2014). И оно защищало бесплатную онлайн-публикацию технических стандартов, включенных в законодательство, признавая «существенную общественную пользу свободного и легкого доступа к закону». Am. Soc’y for Testing & Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262, 1271–72 (D.C. Cir. 2023). Добросовестное использование будет в равной степени полезно для обеспечения того, чтобы преимущества ИИ приносили пользу обществу в целом, а не контролировались немногими привилегированными лицами.
Ссылка на этот раздел
Ron Suskind и Brian L. Frye
Лауреат Пулитцеровской премии, журналист / профессор права
Использование OpenAI газетных статей для обучения своих генеративных моделей ИИ никак не повредило разумным коммерческим ожиданиям истцов из числа новостных изданий. Они заказывали и публиковали газетные статьи с расчетом на продажу потребителям доступа к этим статьям. Они сохраняют и продолжают осуществлять исключительное право на продажу доступа к своим статьям. На их способность продавать доступ к статьям не повлияло использование этих статей OpenAI для обучения своих моделей ИИ.
Ссылка на этот раздел
Правительство США
В данном судебном разбирательстве New York Times стремится сузить доктрину добросовестного использования, чтобы исключить обучение больших языковых моделей (LLM) OpenAI. Такой результат противоречил бы базовым принципам авторского права и серьезно затормозил бы «прогресс науки и полезных искусств». Конституция США, ст. I, § 8, п. 8. Как обсуждается ниже, издания — включая независимые и стартап-СМИ, в дополнение к самой New York Times — используют LLM в журналистских и иных целях. И помимо предмета данного спора, LLM уже помогают исследователям в различных областях совершать крупные прорывы. Ограничение разработки LLM на основе неверного понимания доктрины добросовестного использования помешало бы такому творческому и научному прогрессу, одновременно препятствуя процветанию и экономической мобильности в Америке.
Ссылка на этот раздел
