За последний год предприятия и правительства столкнулись с суровой реальностью: системы искусственного интеллекта, зависящие от внешней инфраструктуры, могут быть отключены без предупреждения из-за решений и действий, находящихся вне зоны их контроля. Недавние ограничения доступа к моделям и несколько громких инцидентов в сфере кибербезопасности стали тревожным звонком для всего мира, продемонстрировав хрупкость технологических зависимостей.
Эти события подчеркивают более масштабную структурную проблему. Когда ИИ поставляется исключительно через централизованные платформы бигтеха, организации получают в наследство внешние зависимости, которые создают операционные, регуляторные и геополитические риски. В результате предприятия и государственные институты пересматривают свои стратегии в области ИИ, чтобы избежать единых точек отказа, снизить зависимость от поставщиков и обеспечить постоянную доступность, безопасность и устойчивость критически важных рабочих процессов. Все больше критически важных отраслей, работающих с конфиденциальными данными в средах с высоким уровнем риска — от здравоохранения и финансовых услуг до энергетики, телекоммуникаций, производства и других сфер — стремятся контролировать свой ИИ, а не брать его в аренду.
На этом фоне компания Cohere поручила аналитической фирме IDC провести исследование, сфокусированное конкретно на внедрении суверенного ИИ среди руководителей высшего звена на предприятиях из строго регулируемых отраслей. Полученные результаты выявили разрыв: «хотя более половины руководителей высшего звена считают суверенный ИИ приоритетом, единого мнения о его определении практически нет, и многие не могут его сформулировать». Понимание требований и степени готовности в ряде организаций отстает от реалий.
Что мы хотели узнать
Когда мы начинали наше исследование в начале 2026 года, мы заметили пробел в существующих коммерческих исследованиях ИИ. Большинство из них были сосредоточены либо на общих настроениях общественности, либо на узких тенденциях использования потребительских приложений. Лишь немногие изучали, как корпоративные покупатели и лица, влияющие на принятие решений в сфере ИИ (такие как директора, вице-президенты, ИТ-директора, технические директора, директора по информационной безопасности), смотрят на такие вопросы, как владение данными, управление, безопасность и операционный контроль.
Мы хотели лучше понять:
- Как лидеры определяют суверенный ИИ?
- Где находятся пробелы в осведомленности и стратегии?
- Каковы препятствия на пути успешной реализации?
- Чем различаются приоритеты в разных отраслях и регионах?
Результаты выявили острую необходимость в общих определениях, обучении и практических стратегиях для руководителей высшего звена.
Как лидеры определяют суверенный ИИ
Один из самых поразительных выводов: каждый третий руководитель испытывал трудности с описанием суверенного ИИ своими словами. В отчете IDC InfoBrief суверенный ИИ определяется как «способность организации иметь свободный выбор и контроль над проектированием, разработкой, развертыванием, доступностью, эксплуатацией, обслуживанием и управлением своими системами и приложениями ИИ, а также над базовыми технологическими основами, от которых они зависят».
Среди тех, кто смог самостоятельно дать определение суверенному ИИ, 52% лидеров явно описывают его в терминах локального или национального контроля, а 35% ссылаются на цифровую независимость.
Интерпретации также различаются в зависимости от роли. Руководители бизнес-подразделений (LOB) в первую очередь рассматривают суверенный ИИ как средство управления бизнес-рисками, включая безопасность данных, конфиденциальность и контроль затрат. ИТ-лидеры, напротив, рассматривают суверенный ИИ через призму соблюдения нормативных требований, гарантируя, что системы соответствуют национальным и региональным стандартам. Примечательно, что уровень осведомленности ИТ-специалистов в два раза выше, чем у руководителей бизнес-подразделений.
Взгляд Cohere
В Cohere мы разделяем эту точку зрения. Наша уникальная архитектура частного развертывания дает организациям полный контроль над их системами ИИ, обеспечивая локальный контроль данных, соответствие нормативным требованиям и истинный цифровой суверенитет.
Модели Cohere и агентская платформа ИИ North работают полностью в рамках выбранной клиентом инфраструктуры и юрисдикции, без риска внешнего отключения или удаленного переопределения. North обеспечивает усиленную безопасность, строгий контроль конфиденциальности и гибкие возможности развертывания в частных локальных средах (on-premises) и полностью изолированных системах (air-gapped).
Это имеет решающее значение на практике. Организации здравоохранения, например, часто требуют выделенной инфраструктуры для защиты конфиденциальной информации пациентов, поддержки безопасных клинических рабочих процессов и интеграции с существующими больничными системами. Но это лишь часть более масштабного сдвига: поскольку ИИ становится уровнем управления для критически важной инфраструктуры — от финансовых систем и энергетических сетей до телекоммуникационных сетей и производственных цепочек поставок, — суверенный ИИ становится операционной необходимостью.
IDC прогнозирует, что «к 2028 году ИТ-директора транснациональных корпораций увеличат инвестиции в модульные среды облачной и локализации данных, готовые к обеспечению суверенитета, на 65%, чтобы защитить свои операции от растущих требований к суверенитету». Источник: IDC FutureScape: Worldwide CIO Agenda 2026 Predictions.
Три препятствия, замедляющие внедрение суверенного ИИ
Отчет IDC InfoBrief разделен на три части, которые, по нашему мнению, объясняют, почему внедрение происходит неравномерно:
- «Определение потребности в автономии ИИ»: предприятия осознают риски привязки к поставщикам и проблемы с переносимостью, но не имеют четкого плана операционализации суверенитета. Им также необходимо защищаться от растущих кибернетических и геополитических рисков и выполнять требования к локализации данных (GDPR, Закон об ИИ ЕС и др.).
- «Понимание пробелов и осведомленности»: только 13% лидеров осведомлены «очень широко», что говорит о фрагментарном и непоследовательном понимании концепции в глобальных организациях. Это означает, что покупатели или лица, влияющие на решения, могут принимать инвестиционные решения в области ИИ без достаточного контекста.
- «Создание целостной стратегии»: организации должны преодолеть разрыв между осведомленностью и действиями, создав стратегическое видение и план для получения права собственности на свои системы ИИ, с измеримыми целями, четкими обязанностями и согласованностью на уровне руководства. В полном исследовании описано, какие обязанности имеют решающее значение для успеха и какие роли в руководстве должны отвечать за стратегию. Подсказка: это зависит от страны.
Ключевые выводы из IDC InfoBrief
Исследование выявило общие проблемы и драйверы внедрения суверенного ИИ в различных отраслях и регионах. Два из них представляют особый интерес.
Утечка данных и комплаенс — главные проблемы
Во всех опрошенных отраслях руководители предприятий назвали утечку данных, конфиденциальность, соответствие нормативным требованиям и регуляторные риски главными проблемами, которые могут решить инициативы в области суверенного ИИ. Кроме того, крупнейшие предприятия с выручкой в 20 млрд долларов США гораздо лучше осознают риски, чем небольшие компании. Что интересно, даже при отсутствии согласованного определения существует четкий консенсус относительно важности конфиденциальности и безопасности.
- Финансовые услуги 82%
- Производство 77%
- Телекоммуникации 75%
- Здравоохранение 74%
- Энергетика 70%
Конкурентное преимущество также становится новой тенденцией
По мере того как предприятия выходят за рамки экспериментов, многие рассматривают суверенитет как путь к повышению безопасности, снижению зависимости от внешних провайдеров и дифференциации на рынке. Конкурентное преимущество пока не является главной заботой, но этот импульс набирает обороты.
В разрезе регионов:
- 35% в Канаде и 28% в США
- 23% в Германии и 18% в Великобритании (что отражает повышенное внимание к регуляторным базам)
И отраслей:
- Телекоммуникации 37%
- Производство 32%
- Здравоохранение 28%
- Финансовые услуги 21%
- Энергетика 21%
Вывод: Суверенный ИИ теперь является стратегической необходимостью
Выводы из отчета IDC InfoBrief предельно ясны: «В регулируемых отраслях и геополитически чувствительных рынках предприятия перестраивают свои цифровые операционные модели, переходя от подхода “глобальный по умолчанию” к осознанному подходу “суверенный по замыслу”».
Мы считаем это исследование призывом к действию для предприятий и правительств:
- Дать определение суверенному ИИ в операционных терминах
- Количественно оценить его бизнес-ценность
- Установить ответственность среди руководства
- Создать системы, которые остаются доступными и безопасными независимо от внешних событий
Чтобы ознакомиться со всеми результатами, заполните форму ниже и загрузите полный отчет IDC InfoBrief.
Загрузите InfoBrief прямо сейчас
Об отчете InfoBrief о текущем состоянии внедрения суверенного ИИ
Отчет InfoBrief «Состояние внедрения суверенного ИИ» был заказан компанией Cohere и подготовлен IDC для изучения того, как организации подходят к внедрению суверенного ИИ. Чтобы лучше понять уровень осведомленности, барьеры и инвестиции, мы опросили более 500 высших лиц, принимающих решения, и влиятельных лиц, ответственных за закупки ИИ в своих организациях.
Респонденты представляли крупные предприятия с годовым доходом более 1 миллиарда долларов США в Канаде, США, Великобритании и Германии. Исследование проводилось с апреля по май 2026 года.
Выборка охватывала сегменты регулируемых отраслей, наиболее подверженные влиянию факторов суверенного ИИ, включая здравоохранение и науки о жизни, финансовые услуги, государственный сектор, энергетику, производство и телекоммуникации.
Если не указано иное, все данные принадлежат отчету IDC InfoBrief, спонсируемому Cohere, «Состояние внедрения суверенного ИИ» (Док. № EUR254834226-IB, май 2026 г.).
