Генеральный директор Amazon Web Services Мэтт Гарман заявил, что компания прекратила использование соглашений о неразглашении (NDA) при взаимодействии с государственными органами в процессе получения разрешений на строительство новых дата-центров.
Заявление Гармана — это лишь одно предложение в более объемной записи в блоге, в которой он попытался дать отпор широко распространенным подозрениям в отношении дата-центров и доказать, что они на самом деле приносят пользу местным сообществам.
Соглашения о неразглашении являются важной частью более широкой негативной реакции на деятельность дата-центров. Например, экологическая активистка Эрин Брокович недавно заявила, что главная жалоба, которую она слышит о дата-центрах, касается прозрачности, поскольку эти проекты следуют общей схеме: «проекты анонсируются уже после получения разрешений, разработчики не перезванивают, а местные чиновники подписывают соглашения о неразглашении до того, как соседи узнают, что проект вообще рассматривается».
В результате этой негативной реакции штат Нью-Йорк объявил годовой мораторий на выдачу разрешений для крупных дата-центров, и, по словам Гармана, в настоящее время в США рассматривается более 100 подобных мораториев.
«Если эти меры будут приняты, США могут сами себе подписать приговор в этой гонке, и последствия будут ощущаться поколениями», — утверждает Гарман. — «Как страна, мы не можем позволить себе оказаться в таком положении».
Гарман также попытался развеять то, что он назвал четырьмя главными мифами о дата-центрах: что они потребляют слишком много воды, что они повышают расходы на электроэнергию, что они производят огромное количество загрязнений и что они не приносят никакой пользы своим сообществам.
Ссылаясь на отчет Amazon о собственном потреблении воды, Гарман заявил, что «прямое потребление воды дата-центрами» составляет лишь 0,5% от всего промышленного использования воды в США, что «на порядки меньше, чем у полей для гольфа, выращивания миндаля и многих других отраслей».
Компания Nvidia недавно заявила, что ее новая система охлаждения исключает «практически все использование воды» внутри дата-центра, но эти утверждения — как и заявления Amazon — по-видимому, игнорируют более широкое использование воды, связанное с производством электроэнергии и изготовлением чипов. Ученые также отмечают they need to study data centers’ water and energy usage independently, поскольку не существует федеральных или штатных требований к тому, как технологические компании должны отчитываться об этих данных.
Что касается тарифов на электроэнергию, Гарман сказал, что они выросли только в некоторых штатах с большим количеством дата-центров, в то время как в других они снизились или, по крайней мере, росли медленнее. И он аргументировал это так: «В тех случаях, когда тарифы на энергию растут, это происходит в основном потому, что энергосистема устарела и в нее не инвестировали и не расширяли до того, как возник спрос».
С другой стороны, независимая наблюдательная организация недавно заявила, что дата-центры стали главной причиной роста цен на 76% в годовом исчислении в крупнейшей энергосистеме Америки.
Что касается загрязнения окружающей среды — вопроса, по которому NAACP в настоящее время судится с компанией SpaceX/xAI Илона Маска, — Гарман посетовал, что критики фокусируются на максимально допустимом уровне загрязнения, разрешенном в рамках разрешений для дата-центров. Например, запланированному дата-центру Amazon в Техасе разрешено выбрасывать 33 миллиона тонн углекислого газа в год, что больше, чем любой другой электростанции в Соединенных Штатах.
«Правда в том, что генераторы дата-центров почти никогда не работают», — сказал Гарман. — «Они простаивают 99,9% времени (они работают примерно 10 часов в год, в основном для обязательного технического обслуживания и тестирования)».
Что касается пользы для сообщества, то именно здесь Гарман написал: «Мы больше не используем соглашения о неразглашении с государственными органами, с которыми работаем над нашими проектами». Кроме того, он добавил: «За последние три года Amazon внесла более 1 миллиарда долларов в развитие сообществ по всей территории США, где мы имеем значительное присутствие дата-центров».
Будет ли этого достаточно, чтобы развеять подозрения общественности? Возможно, нет — генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи недавно заявил, что негативная реакция на ИИ — это «по сути кризис доверия», когда люди предполагают, что правительства и технологические компании всегда «замышляют какой-то новый способ их обмануть». Аналогичным образом, писательница Жасмин Сан отметила, что когда противникам дата-центров представляют аргументы технологических компаний, их ответ обычно звучит так: «Я им не верю».
При совершении покупок по ссылкам в наших статьях мы можем получать небольшую комиссию. Это не влияет на нашу редакционную независимость.
Энтони Ха — редактор выходного дня TechCrunch. Ранее он работал техническим репортером в Adweek, старшим редактором в VentureBeat, репортером по вопросам местного самоуправления в Hollister Free Lance и вице-президентом по контенту в венчурной компании. Он живет в Нью-Йорке.
Вы можете связаться с Энтони или проверить его контакты, написав по адресу anthony.ha@techcrunch.com.
Посмотреть биографию
