Цифровой суверенитет и почему доверие важно для непрерывности бизнеса

Значительные изменения в геополитической ситуации все чаще вынуждают европейские компании пересматривать свою технологическую зависимость. Вопросы о том, кто контролирует критически важные сервисы, какие законы применяются и может ли доступ к ним быть ограничен или даже прекращен, стали частью дискуссий о планировании непрерывности бизнеса.

Разговоры о цифровом суверенитете вышли за рамки того, где хранятся данные и кто имеет к ним доступ. Теперь они охватывают аппаратное обеспечение, программное обеспечение и услуги, включая модели ИИ. Конфиденциальность, безопасность и предотвращение вмешательства занимают важное место в повестке дня общественности, правительств и бизнеса.

Как отмечает Gartner в своем отчете «Europe Context: Magic Quadrant™ for Endpoint Protection», в список примечательных поставщиков которого входит ESET: «Растущая геополитическая напряженность и связанное с ней стремление к технологическому суверенитету побуждают европейских лидеров в области кибербезопасности снижать зависимость от иностранных поставщиков решений для кибербезопасности».

На наш взгляд, для бизнеса это поднимает практические вопросы: где хранятся наши данные и кто имеет к ним доступ? Что происходит с данными, которые хранятся в инструментах ИИ? Можем ли мы потерять доступ к программному обеспечению, от которого зависим? Появятся ли новые риски безопасности? Можем ли мы доверять нашим технологическим провайдерам в обеспечении непрерывности бизнеса? Как геополитические решения влияют на мою организацию?

Основные тезисы этой статьи: Цифровой суверенитет стал практическим вопросом непрерывности бизнеса, а не просто политической или регуляторной дискуссией. Организации стремятся к большему контролю над тем, где хранятся и обрабатываются данные, кто имеет к ним доступ и могут ли критически важное программное обеспечение или услуги быть нарушены внешними субъектами. Доступность суверенных решений на технологическом рынке неоднородна. Альтернативы существуют, и как государственные, так и частные организации внедряют их. В сфере кибербезопасности в Европе уже есть высококвалифицированные поставщики, к числу которых, по нашему мнению, относится ESET и другие.

Основные тезисы этой статьи:

• Цифровой суверенитет стал практическим вопросом непрерывности бизнеса, а не просто политической или регуляторной дискуссией.
• Организации стремятся к большему контролю над тем, где хранятся и обрабатываются данные, кто имеет к ним доступ и могут ли критически важное программное обеспечение или услуги быть нарушены внешними субъектами.
• Доступность суверенных решений на технологическом рынке неоднородна. Альтернативы существуют, и как государственные, так и частные организации внедряют их.
• В сфере кибербезопасности в Европе уже есть высококвалифицированные поставщики, к числу которых, по нашему мнению, относится ESET и другие.

Меняющийся мир в поисках стратегической автономии

В условиях меняющегося геополитического ландшафта у Европы есть возможность продемонстрировать свои существующие технологические возможности, в том числе в области кибербезопасности, и поддержать отечественные альтернативы для укрепления своей стратегической автономии. За пределами Европы аналогичные опасения побуждают правительства и компании по всему миру переоценивать свою технологическую зависимость.

Дискуссии о цифровом суверенитете поднимают важные вопросы о юрисдикции, возможности принудительного исполнения контрактов при политическом вмешательстве, праве собственности, управлении данными и контроле над инфраструктурой. Как государственные, так и частные организации уже принимают это во внимание: кто может получить доступ к моим данным, какие юридические обязательства распространяются на технологических провайдеров и может ли бизнес-деятельность продолжаться, если доступ к критически важным услугам изменится? Требования суверенитета уже учитываются при принятии некоторых решений о закупках.

Переход уже идет. Франция приняла Visio, отечественную альтернативу Zoom и Microsoft Teams; Airbus выбрал Scaleway для предоставления европейской облачной среды для наиболее конфиденциальных бизнес-приложений; а несколько German, Danish и других европейских правительств на местном и национальном уровнях заменяют приложения американского производства решениями с открытым исходным кодом.

Компания ESET подписала рамочное соглашение, став первым поставщиком решений для кибербезопасности, который удовлетворил стремление правительства Нидерландов к расширению цифрового суверенитета. Это позволяет компаниям государственного сектора получать доступ к решениям на заранее согласованных условиях, охватывающих конфиденциальность, обработку данных, их местоположение и контроль через решения ESET PRIVATE.

Компания ESET подписала рамочное соглашение, став первым поставщиком решений для кибербезопасности, который удовлетворил стремление правительства Нидерландов к расширению цифрового суверенитета. Это позволяет компаниям государственного сектора получать доступ к решениям на заранее согласованных условиях, охватывающих конфиденциальность, обработку данных, их местоположение и контроль через решения ESET PRIVATE.

Недавние политические решения также показывают, как суверенитет может повлиять на непрерывность бизнеса. В июне 2026 года экспортные ограничения США на доступ иностранных граждан побудили Anthropic приостановить работу своих моделей Fable 5 и Mythos 5. Также сообщалось, что Microsoft прекратила обслуживание главного прокурора Международного уголовного суда после решения начать расследование действий израильских официальных лиц в секторе Газа, чтобы соблюсти санкции США. Эти примеры иллюстрируют, как правительственное решение может внезапно повлиять на доступность технологий, от которых зависят организации.

Наряду с доступностью услуг организации должны учитывать юридические обязательства, регулирующие доступ к их данным. Согласно Закону США о облачных технологиях (CLOUD Act), поставщики, подпадающие под юрисдикцию США, могут быть обязаны раскрывать данные клиентов в ответ на законные правовые процедуры США, включая запросы правоохранительных органов, даже если эти данные хранятся за пределами США. А в августе 2026 года меморандум США, разрешающий частным фирмам проводить операции кибернаблюдения, последовал по аналогичному пути. Эти опасения также применимы к другим юрисдикциям, в частности к китайским технологическим провайдерам и их юридическим обязательствам поддерживать цели китайской разведки.

В результате цифровой суверенитет все чаще рассматривается как способ снижения политических рисков, обеспечения непрерывности бизнеса и сохранения контроля над конфиденциальными данными. Организации должны оценивать, где можно получить доступ к данным, какие юридические обязательства применяются и где они хранятся. Однако суверенитет не всегда является лучшим решением, поскольку контроль, доверие и автономия важнее, чем география.

Путь к автономии

Прогресс на пути к большей автономии будет варьироваться по мере продления контрактов, а замена глубоко интегрированных платформ требует времени, инвестиций и планирования. Но эти проблемы должны направлять переход, а не препятствовать ему.

Более широкая совместимость, больший выбор надежных поставщиков и меры по снижению зависимости от одного поставщика могут помочь организациям повысить устойчивость, сохраняя при этом доступ к международным инновациям. Для ИИ эта оценка также включает в себя вопрос о том, кто владеет моделями и управляет ими, где они размещены, как они обучаются и обеспечены ли безопасность и конфиденциальность данных.

Являясь компанией «Made in EU» с момента своего создания более 35 лет назад, ESET предлагает надежную альтернативу европейским и неевропейским клиентам, помогая организациям создавать независимые возможности и снижать риски.

Будучи компанией, производящей продукцию в ЕС с момента своего основания более 35 лет назад, ESET предлагает надежную альтернативу как европейским, так и неевропейским клиентам, помогая организациям создавать независимые возможности и снижать риски.

В конечном счете, большая стратегическая автономия должна позволить организациям принимать решения о своей безопасности и подверженности рискам независимо, автономно и безопасно.

Заключение

Стремление к стратегической автономии должно дать организациям больший контроль над своими данными, технологиями и операциями. На практике это означает укрепление стратегической автономии и поддержание непрерывности бизнеса в условиях геополитической неопределенности. Доверие занимает центральное место в этих усилиях. Оно основывается на проверенной безопасности, четкой подотчетности и поставщиках, на которых организации могут положиться по мере изменения обстоятельств.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

В чем разница между цифровым суверенитетом и цифровой независимостью?

С одной стороны, цифровой суверенитет фокусируется на юрисдикции, управлении и контроле. Для одних это техническое требование, для других — бизнес-решение. С другой стороны, цифровая независимость фокусируется на способности принимать автономные решения для поддержания операционной устойчивости. Это включает в себя диверсификацию поставщиков, снижение зависимости от одного вендора и выбор решений в соответствии с конкретными рисками. Как цифровой суверенитет, так и независимость являются шагами к укреплению стратегической автономии.

Почему цифровой суверенитет становится все более важным для европейского бизнеса?

Геополитические решения могут повлиять на доступ к критически важным технологиям, доступность услуг и контроль над конфиденциальными данными. Поэтому организациям необходимо оценивать юридические риски своих поставщиков и зависимости в цепочке поставок наряду с технической безопасностью. Эти соображения становятся все более важными для непрерывности бизнеса и доверия.

Означает ли цифровой суверенитет отказ от всех иностранных поставщиков технологий?

Да, в зависимости от контекста. Например, французский суверенитет требует полного стека французских технологий, в то время как суверенитет ЕС допускает сочетание технологий ЕС. Заявления о суверенитете должны подкрепляться юридическими, техническими и операционными средствами контроля, требуемыми в каждом конкретном случае.

Что следует учитывать организациям при оценке цифрового суверенитета?

Организациям следует обратить внимание на местонахождение данных, права доступа, контроль ключей шифрования, зависимость от облачных сервисов, контроль программного обеспечения, прозрачность цепочки поставок, риски утечки данных при использовании ИИ, локальную поддержку, операционную устойчивость и стратегии выхода.

Почему кибербезопасность — хорошая отправная точка для цифрового суверенитета?

Защита конечных точек и услуги кибербезопасности обрабатывают конфиденциальную телеметрию, данные об угрозах, операционные решения и реагирование на инциденты. Выбор надежных поставщиков с локальной обработкой данных, региональной поддержкой, прозрачным управлением и локализованными исследованиями угроз может укрепить устойчивость и доверие.

Gartner, Inc. Magic Quadrant for Endpoint Protection. Deepak Mishra, Evgeny Mirolyubov, et al. 26 May 2026.

Gartner и Magic Quadrant являются товарными знаками Gartner, Inc. и/или ее аффилированных лиц.

Gartner не поддерживает ни одну компанию, поставщика, продукт или услугу, описанные в своих публикациях, и не советует пользователям технологий выбирать только тех поставщиков, которые имеют наивысшие рейтинги или другие обозначения. Публикации Gartner состоят из мнений организации Gartner, занимающейся аналитикой бизнеса и технологий, и их не следует толковать как констатацию фактов. Gartner отказывается от всех гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении данной публикации, включая любые гарантии товарной пригодности или пригодности для конкретной цели.