Не является юридической консультацией. На этой странице обобщено законодательство ЕС в нашем понимании и описаны инженерные подходы. Применимость того или иного правила к вашему сервису и требования, которые оно налагает, зависят от специфики вашего сервиса и стран, в которых вы работаете. Проконсультируйтесь с юристом. Последнее обновление: 12 октября 2026 г.

Не является юридической консультацией. На этой странице обобщено законодательство ЕС в нашем понимании и описаны инженерные подходы. Применимость того или иного правила к вашему сервису и требования, которые оно налагает, зависят от специфики вашего сервиса и стран, в которых вы работаете. Проконсультируйтесь с юристом. Последнее обновление: 12 октября 2026 г.

Если ваш сервис позволяет пользователям загружать аудио или видео и делает их доступными в ЕС, то на то, как вы работаете с музыкой в этих загрузках, влияют два набора правил. Статья 17 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке (Директива (ЕС) 2019/790) устанавливает режим ответственности за нарушение авторских прав для крупных платформ, принимающих пользовательский контент. Закон о цифровых услугах (Регламент (ЕС) 2022/2065) устанавливает процедурные обязанности практически для всех хостинг-провайдеров: как поступают уведомления, как пользователи информируются о решениях, как они подают жалобы и что подлежит отчетности.

Распознавание музыки помогает в конкретной части этого процесса: выяснении того, какие записи содержатся в загруженном файле. Остальное (лицензии, политика, уведомления, жалобы, отчеты) — это задача платформы. На этой странице рассматриваются правила, а затем каждая обязанность сопоставляется с тем, что может и чего не может сделать интеграция AudD.

Кратко (TL;DR)

Статья 17 применяется к поставщикам услуг по обмену онлайн-контентом (OCSSP): сервисам, чья основная цель включает размещение большого объема защищенного авторским правом материала, загружаемого пользователями, который они организуют и продвигают с целью получения прибыли.
Без лицензии OCSSP может избежать ответственности, только доказав, что приложил максимальные усилия: для получения лицензии, для ограничения доступа к произведениям, по которым правообладатели предоставили соответствующую и необходимую информацию, а также для удаления уведомленных произведений и предотвращения их повторной загрузки.
К более новым и мелким сервисам (существующим в ЕС менее 3 лет и с оборотом менее 10 миллионов евро) предъявляются менее строгие требования. При наличии более 5 миллионов уникальных посетителей в месяц они также обязаны предотвращать повторную загрузку уведомленных произведений.
Законные загрузки не должны блокироваться. Цитаты, критика, рецензии, карикатуры, пародии и пастиши защищены законом. Суд ЕС (дело C-401/19) поддержал Статью 17 при условии, что фильтрация не блокирует законный контент.
DSA дополняет правила обработки уведомлений, обоснования решений, рассмотрения жалоб и отчетов о прозрачности. Специфические правила авторского права в Статье 17 имеют приоритет; DSA заполняет пробелы.
AudD идентифицирует записи и возвращает метаданные. Он не владеет лицензиями, не решает, что является законным, и не обрабатывает уведомления. Использование AudD не делает платформу соответствующей требованиям закона.

Является ли ваш сервис OCSSP?

Статья 2(6) Директивы определяет OCSSP как поставщика услуг информационного общества, «основной или одной из основных целей которого является хранение и предоставление общественности доступа к большому количеству защищенных авторским правом произведений или других охраняемых объектов, загруженных его пользователями, которые он организует и продвигает в целях получения прибыли».

В той же статье перечислены сервисы, которые не являются OCSSP:

некоммерческие онлайн-энциклопедии
некоммерческие образовательные и научные репозитории
платформы для разработки и обмена открытым программным обеспечением
услуги электронной связи (как определено в Директиве (ЕС) 2018/1972)
онлайн-маркетплейсы
облачные сервисы для бизнеса (B2B)
облачные сервисы, позволяющие пользователям загружать контент для собственного использования

Если вы являетесь OCSSP, Статья 17(1) рассматривает вас как лицо, осуществляющее сообщение произведений общественности, когда пользователи загружают защищенный контент, поэтому вам требуется разрешение от правообладателей, например, лицензия. Статья 17(3) отменяет для таких ситуаций «безопасную гавань» для хостинг-провайдеров, предусмотренную Директивой об электронной коммерции. Полученная вами лицензия также распространяется на пользователей, которые не действуют в коммерческих целях или чья деятельность не приносит значительного дохода (Статья 17(2)).

Что требует Статья 17(4) при отсутствии лицензии

Если разрешение не получено, OCSSP несет ответственность, если не докажет, что он:

Статья 17(5) делает это требование пропорциональным: учитываются тип, аудитория и размер сервиса, тип загружаемых произведений, а также наличие и стоимость подходящих и эффективных средств.

Руководство Комиссии 2021 года добавляет два момента, важных для инженерии. Во-первых, для предотвращения повторной загрузки (stay-down) одного уведомления может быть недостаточно: «если поставщик услуг использует технологии создания цифровых отпечатков (фингерпринтинг) для предотвращения будущих загрузок уведомленных произведений, получения в качестве информации только данных из уведомления будет недостаточно», и правообладатели «должны будут предоставить поставщикам услуг цифровые отпечатки или файлы контента». Во-вторых, фингерпринтинг является обычным явлением среди крупных сервисов для аудио и видео, но «не должен обязательно считаться рыночным стандартом, особенно для небольших поставщиков услуг».

Режим для новых сервисов (Статья 17(6))

Оба условия (возраст и оборот) должны соблюдаться одновременно. В руководстве Комиссии говорится, что посетители во всех государствах-членах учитываются при расчете порога в 5 миллионов, и что от нового сервиса можно ожидать меньших усилий по предотвращению повторных загрузок, чем от уже устоявшегося: «Было бы пропорционально, если бы они полагались на менее сложные и менее дорогостоящие решения».

Защита пользователей

Статья 17 ограничивает меры, которые она требует.

Никакой блокировки законных загрузок (17(7)). Сотрудничество между платформами и правообладателями «не должно приводить к предотвращению доступности» незапрещенных загрузок, включая загрузки, подпадающие под исключения. Пользователи в каждом государстве-члене должны иметь возможность полагаться на исключения для цитирования, критики, рецензирования, а также для карикатуры, пародии или пастиша.
Никакого общего мониторинга (17(8)). Статья 17 «не должна приводить к каким-либо обязательствам по общему мониторингу».
Жалобы и средства правовой защиты (17(9)). Пользователям необходим «эффективный и оперативный механизм подачи жалоб и правовой защиты» для споров по поводу удаления или блокировки контента. Правообладатели должны должным образом обосновывать свои запросы. Жалобы рассматриваются без неоправданных задержек, а решения о блокировке или удалении контента подлежат проверке человеком. Должны быть доступны внесудебные средства защиты и доступ к судам. Ваши правила и условия должны информировать пользователей о том, что они могут полагаться на исключения.

Что сказал Суд ЕС в деле C-401/19

Польша обратилась в Суд ЕС с просьбой аннулировать части Статьи 17, которые, по ее мнению, требовали фильтрации загрузок. 26 апреля 2022 года Большая палата отклонила иск, и аргументация суда стала фундаментом, на котором платформы строят свою защиту:

Обязательства в пунктах 17(4)(b) и (c) «де-факто требуют» предварительной проверки загрузок и, в зависимости от объема и типа контента, использования «инструментов автоматического распознавания и фильтрации» (параграфы 53–54).
Законодатель исключил «меры, которые фильтруют и блокируют законный контент при загрузке» (параграф 85). Система фильтрации, которая «может неадекватно различать незаконный и законный контент» и, следовательно, может блокировать законные коммуникации, была бы несовместима со свободой выражения мнений (параграф 86).
От платформ «нельзя требовать предотвращения загрузки» контента, который для признания незаконным потребовал бы «независимой оценки контента ими самими» в свете информации правообладателей и исключений (параграф 90).
Механизм подачи жалоб служит дополнительной гарантией на случай, если правомерный контент все же будет заблокирован (п. 93). Он не заменяет обязанность не допускать такую блокировку.

Руководство Еврокомиссии по автоматической блокировке

Руководство (COM(2021) 288 от 4 июня 2021 г.) не имеет обязательной юридической силы и было опубликовано до вынесения судебного решения, однако оно представляет собой наиболее конкретное описание того, как гарантии применяются на практике:

«В нынешнем технологическом состоянии ни одна технология не способна оценить с требуемой законом степенью достоверности, является ли контент […] контрафактным или используется на законных основаниях».
Автоматическая блокировка «в принципе должна ограничиваться явно контрафактными загрузками». Другие совпавшие загрузки в принципе должны публиковаться с последующей ручной проверкой, если правообладатель направит возражение в порядке уведомления.
Предлагаемые критерии: продолжительность совпавшего контента, его доля во всей загрузке и степень модификации. В качестве примера явно контрафактной загрузки приводится целая песня, использованная в качестве фонового сопровождения к пользовательскому видео. Краткие отрывки, составляющие небольшую долю произведения, как правило, таковыми не являются (одна продолжительность сама по себе не служит юридическим критерием).
«Контент, в отношении которого правообладатели не давали указаний о блокировке […], не должен считаться явно контрафактным».
Правообладатели могут выделять контент, доступность которого может нанести значительный экономический ущерб, например музыку до ее официального релиза. Для такого контента может потребоваться оперативная предварительная ручная проверка.
Пользователям, чьи загрузки были заблокированы, следует сообщать об этом без неоправданной задержки, предоставляя им возможность оспорить блокировку.

Соотношение с Законом о цифровых услугах (DSA)

Закон о цифровых услугах вступил в полную силу 17 февраля 2024 года. В статье 2(4)(b) указано, что он применяется «без ущерба для» законодательства Союза об авторском праве, а в преамбуле 11 отмечается, что директивы об авторском праве, включая директиву 2019/790, «устанавливают конкретные правила и процедуры, которые остаются неизменными». В преамбуле 10 добавляется, что в случаях, когда другие акты преследуют те же цели, DSA применяется к вопросам, которые эти акты оставляют неурегулированными или урегулированными не полностью. Таким образом, статья 17 регулирует вопросы ответственности за нарушение авторских прав, а процессуальные обязанности в рамках DSA дополняют ее в той мере, в какой статья 17 и национальное законодательство их не охватывают. Где именно проходит эта граница для вашего сервиса, следует уточнять у юристов.

Два примечания об области применения. Статья 19 освобождает онлайн-платформы, являющиеся микро- или малыми предприятиями (согласно Рекомендации 2003/361/EC: менее 50 сотрудников, а годовой оборот или баланс не превышают 10 млн евро), от соблюдения статей 20–28, за исключением статьи 24(3), если только они не получили статус очень крупных платформ. Статья 15(2) освобождает те же микро- и малые предприятия от подготовки отчета о прозрачности. Статьи 16 и 17 подобных исключений не предусматривают. При этом статья 8 DSA, как и статья 17(8) Директивы, исключает общую обязанность по мониторингу.

Имплементационный регламент Комиссии (ЕС) 2024/2835 устанавливает шаблоны отчетности (обязательные с 1 июля 2025 года), отчетный период по календарному году, публикацию в течение двух месяцев после окончания периода и хранение данных в течение пяти лет.

Национальные особенности: пример Германии

Статья 17 оформлена в виде директивы, поэтому каждое государство-член приняло собственный закон (крайний срок имплементации — 7 июня 2021 года). Результаты различаются, и обязательным для вас является именно национальное законодательство. Закон Германии об ответственности поставщиков услуг обмена контентом (UrhDaG) является наиболее детальным, а его подход к автоматической блокировке носит специфический характер:

Предполагаемо правомерное использование (§ 9). Загрузки, в которых используется менее половины стороннего произведения, оно комбинируется с другим контентом и либо используется в незначительной степени, либо отмечается пользователем как законно разрешенное, считаются правомерными до тех пор, пока не доказано обратное. Во избежание несоразмерной автоматической блокировки они должны оставаться в сети до завершения процедуры рассмотрения жалобы.
Незначительное использование (§ 10). Для некоммерческого использования или использования, приносящего лишь незначительный доход: до 15 секунд фильма или видеозаписи, до 15 секунд звуковой дорожки, до 160 символов текста, до 125 килобайт изображения.
Пометка пользователем (§ 11). Перед автоматической блокировкой загрузки пользователь получает уведомление о запросе правообладателя на блокировку и может пометить использование как законно разрешенное. Если блокировка происходит только после загрузки, контент считается предположительно правомерным в течение 48 часов даже без соответствующей пометки.
Жалобы (§ 14). Рассматриваются в течение одной недели с момента подачи беспристрастными физическими лицами. Доверенный правообладатель может после внутренней ручной проверки потребовать немедленной блокировки предположительно правомерного контента до принятия решения по жалобе (§ 14(4)).
Категории по размеру (§ 2, § 7). Стартапы (с оборотом в ЕС менее 10 млн евро и возрастом менее трех лет) освобождены от обязанности блокировки, пока число их уникальных посетителей в месяц не превышает 5 миллионов. Малые провайдеры (с оборотом в ЕС до 1 млн евро) считаются не имеющими обязанности блокировать контент, пока не доказано обратное.

Немецкое правило вроде «15 секунд звуковой дорожки» представляет собой тот порог, который вашему уровню политик необходимо закладывать для каждой страны отдельно. В других государствах-членах таких числовых безопасных зон не существует. Проверяйте правила каждой страны, в которой вы предоставляете услуги.

Где музыкальное распознавание применимо, а где нет

Отсутствие совпадения означает «не распознано», а не «очищено от прав». Совпадение означает «здесь играет эта запись», а не «эта загрузка нарушает авторские права».

Соотнесение обязанностей с техническими компонентами

Сканирование загрузок

Запустите корпоративную конечную точку для аудиофайла каждой загрузки. Она разбивает файл на 12-секундные фрагменты и возвращает каждое совпадение с указанием его позиции в вашем файле. Рецепт сканера авторских прав UGC создает конечную точку; основной вызов:

Для использования ISRC, UPC и оценки совпадения (score) требуется тарифный план Startup или выше. Вам понадобятся все три параметра: ISRC для сопоставления с записями лицензий и инструкциями правообладателей, а оценка — чтобы исключить слабые совпадения из автоматических действий.

Политики, блокирующие только очевидные случаи

Критерии руководства (продолжительность совпадения, доля в загрузке, модификация) и немецкие презумпции преобразуются в параметры, которые можно вычислить на основе корпоративного сканирования: секунды каждого совпавшего трека и доля совпадения во всей загрузке. Раздел «От совпадения к решению» показывает, как рассчитать оба параметра, и содержит таблицу принятия решений. Для контекста статьи 17 ЕС добавьте следующие правила:

Блокируйте автоматически только на основании указания правообладателя. Совпадение с публичной базой данных указывает на саму запись, а не на то, что ее владелец просил вас ее заблокировать. Привязывайте ключевые автоматические блокировки к имеющимся у вас инструкциям (по ISRC или пользовательскому идентификатору каталога audio_id), а все остальное рассматривайте как контент для публикации или проверки.
Сделайте порог «очевидности» консервативным. Например: одна запись совпадает с большей частью загрузки и имеет высокий показатель соответствия. Короткие отрывки и загрузки, где совпавшая музыка составляет небольшую долю, публикуются.
Настройте страновые правила для каждого региона. Правило о незначительном использовании в Германии требует учета совпавших секунд по каждому треку и коммерческого статуса загрузки с точки зрения немецких зрителей.
Направляйте выделенные произведения на оперативную ручную проверку, а не на автоматическую блокировку, если иное не предписано вашими юристами и инструкцией правообладателя.
Проводите калибровку на собственных загрузках. AudD не публикует показатели ложноположительных срабатываний. Измеряйте, как часто ваши автоматические блокировки отменяются, и сохраняйте это значение. Это также тот самый показатель уровня ошибок, который запрашивается в статье 15(1)(e).

Значения являются заполнителями, а немецкий филиал упрощает § 9 (который также требует, чтобы объем используемой работы составлял менее половины). Функция показывает порядок проверок, а не юридический порог.

Очереди проверок и жалобы

Статья 17(9) требует проверки решений об удалении в рамках жалобы человеком, а статья 20(6) DSA требует, чтобы решения по жалобам не принимались исключительно с помощью автоматизированных средств. Германия устанавливает недельный лимит. Создайте очередь один раз и используйте ее для трех источников: автоматических задержаний, уведомлений правообладателей о загрузках, которые находятся в сети, и жалоб пользователей на блокировки. Предоставьте рецензентам сопоставленный трек, фрагменты в загрузке, к которым они могут перейти, оценку, заявленное пользователем исключение (цитата, пародия, лицензия) и обоснование правообладателя. Запишите решение, имя рецензента и время. Раздел об апелляциях в руководстве От совпадения до решения охватывает определение области записей в белом списке после успешной апелляции.

Журнал решений, который формирует обоснования и отчеты

Если каждое действие по модерации записывает одну запись с полями, перечисленными в статье 17(3) DSA, то обоснование является визуализацией этой записи, а ежегодный отчет представляет собой запрос к журналу.

Сохраняйте исходные совпадения AudD рядом с ним, как описано в разделе От совпадения до решения, чтобы рецензент мог видеть, что именно было распознано. Удалите персональные данные перед отправкой в базу данных обоснований Комиссии. Цифры для отчета берутся из тех же записей:

(count_by — это простой вспомогательный инструмент для группировки и подсчета.) Заполните шаблон Имплементационного регламента 2024/2835 на основе этих данных.

Справочные файлы правообладателей через пользовательский каталог

Статья 17(4)(b) зависит от информации, которую предоставляют правообладатели. Когда правообладатель отправляет файл для записи, которая находится в публичной базе данных, вам не нужно ничего загружать: запишите его указание для ISRC записи и выполняйте сопоставление по нему. Если работа отсутствует в публичной базе данных (предрелизная музыка, производственные библиотеки, независимые записи, которые никогда не распространялись коммерчески), добавьте файл в свой пользовательский каталог. Для этого требуется специальный доступ; отправьте запрос по адресу support@audd.io.

Сохраните отображение из audio_id на правообладателя, инструкцию (блокировать, отслеживать, пометить) и соглашение с вашей стороны. Совпадения по пользовательскому каталогу возвращаются с audio_id; имя исполнителя и название могут быть пустыми. Загружая файл, вы подтверждаете, что имеете право отправить его для создания цифрового следа, поэтому получите это разрешение у правообладателя в рамках получения файла.

Предотвращение повторной загрузки удаленных произведений

После получения достаточно обоснованного уведомления вы удаляете загрузку. Чтобы предотвратить ее повторную загрузку, вам нужно распознавать произведение в будущих загрузках — в этом и заключается суть рекомендаций о том, что одних уведомлений недостаточно для создания цифрового следа.

Произведение находится в публичной базе данных. Добавьте его ISRC в свой список уведомленных произведений вместе со ссылкой на уведомление, а также ISRC других релизов, на которые распространяется уведомление (ремастеринг или сборка могут иметь другой код). Будущие сканирования, возвращающие эти ISRC, направляются по тому же пути политики, что и инструкции правообладателей.
Произведение отсутствует в публичной базе данных. Запросите у правообладателя справочный файл, один раз добавьте его в свой пользовательский каталог и укажите его audio_id. Это паттерн проектирования, а не встроенная функция AudD: AudD хранит цифровой след, а ваша база данных хранит уведомление, область применения и информацию о том, активно ли правило.
Аннулируйте правила на своей стороне. В пользовательском каталоге нет публичного списка или функции удаления. Если уведомление отзывется или жалоба будет удовлетворена, деактивируйте правило в своей базе данных; после этого повторные загрузки будут совпадать, но не вызовут никаких действий.
Предотвращение повторной загрузки по-прежнему проходит через защитные механизмы. Повторная загрузка уведомленного произведения в рамках пародии или обзора — это новая загрузка со своим собственным контекстом. Применяйте ту же консервативную политику и процедуру рассмотрения жалоб.

Прямые трансляции

Если пользователи ведут прямые трансляции, потоки AudD могут отслеживать URL-адреса каналов (HLS, Icecast, twitch:, youtube:) и отправлять совпадения на ваш URL обратного вызова. Действует то же правило: AudD сообщает о записи, а ваша политика и рецензенты решают, что происходит с трансляцией. См. определение музыки в потоках живого аудио.

Контрольный список

Решите вместе с юристами, являетесь ли вы поставщиком услуг шеринга онлайн-контента (OCSSP) и какой уровень статьи 17(6) к вам применим; пересчитывайте оборот и посетителей каждый год.
Перечислите страны, в которых вы работаете, и национальные правила, которые различаются (презумпции Германии, сроки рассмотрения жалоб).
Регистрируйте лицензии по ISRC и территории; регистрируйте инструкции правообладателей по ISRC или audio_id.
Сканируйте загрузки с помощью корпоративной конечной точки с лимитом для каждого вызова.
Блокируйте автоматически только при явных совпадениях с инструкцией по блокировке; все остальное публикуйте или отправляйте на проверку.
Запустите единую очередь проверок для задержаний, уведомлений и жалоб, укомплектованную людьми.
Регистрируйте каждое решение с полями статьи 17(3) DSA и версией политики.
Измеряйте показатель отмены решений и сообщайте о нем.

Часто задаваемые вопросы

Делает ли использование AudD мою платформу соответствующей Статье 17 или DSA? Нет. AudD идентифицирует записи в аудио и возвращает метаданные. Соответствие требованиям зависит от ваших лицензий, политики, которую вы применяете к совпадениям, того, как вы обрабатываете уведомления и жалобы, и того, о чем вы отчитываетесь. Распознавание — это лишь один из входов в эти процессы.

Является ли моя платформа OCSSP по Статье 17? Да, если одной из ее главных целей является хранение и предоставление общественности доступа к большому объему защищенного авторским правом контента, загруженного пользователями, который она организует и продвигает в коммерческих целях. Некоммерческие энциклопедии и образовательные репозитории, платформы с открытым исходным кодом, онлайн-маркетплейсы, облачные сервисы для бизнеса и облачные хранилища для личного использования пользователей исключены. Проверьте свой сервис с юристами.

Должны ли новые или небольшие платформы фильтровать загрузки? Согласно Статье 17(6), сервисы, доступные в ЕС менее трех лет с годовым оборотом менее 10 миллионов евро, должны лишь прилагать наилучшие усилия для получения лицензий и оперативного удаления по уведомлению. Если их среднемесячное количество уникальных посетителей превышает 5 миллионов, они также должны прилагать наилучшие усилия для предотвращения повторной загрузки уведомленных произведений. Национальные законы могут добавлять уровни, такие как презумпция для малых провайдеров в Германии.

Может ли автоматическое распознавание музыки решить, является ли загрузка пародией или цитатой? Нет. Распознавание говорит вам, какая запись играет и где; оно не может оценить, применимо ли исключение. Суд ЕС в деле C-401/19 исключил фильтрацию, которая блокирует законный контент, а руководящие принципы Комиссии ограничивают автоматическую блокировку явно контрафактными загрузками. Сохраняйте автоматические блокировки для очевидных случаев, а остальные отправляйте на проверку человеку.

Что мне нужно от правообладателей, чтобы предотвратить повторную загрузку удаленной песни? Информация, которая позволяет вашим инструментам распознать ее. Если запись находится в публичной базе данных AudD, ее ISRC, а также ISRC других релизов, на которые распространяется уведомление, могут послужить ключом для правила. Если ее там нет, запросите справочный файл и добавьте его в свой пользовательский каталог, для чего требуется специальный доступ от AudD.

Применяется ли DSA к удалению контента в связи с нарушением авторских прав, если ст. 17 уже регулирует этот вопрос? DSA не затрагивает законодательство ЕС об авторском праве, поэтому ответственность за нарушение авторских прав регулируется ст. 17 и ее национальными имплементациями. Процессуальные обязанности в рамках DSA, такие как обработка уведомлений, мотивировочные заключения, рассмотрение жалоб и отчетность о прозрачности, применяются в той мере, в какой они не урегулированы законодательством об авторском праве. Уточните это разделение для вашего сервиса у юристов.

Источники

Directive (EU) 2019/790 on copyright in the Digital Single Market, статья 2(6) (определение OCSSP и исключения), статья 17 (режим ответственности, категории новых сервисов, гарантии), статья 29 (имплементация)
Commission guidance on Article 17, COM(2021) 288 final, 4 June 2021 (релевантная и необходимая информация, информация для предотвращения повторной загрузки, очевидно контрафактные загрузки, маркировка, категории согласно статье 17(6))
CJEU, Case C-401/19, Poland v Parliament and Council, judgment of 26 April 2022, пункты 53–54, 85–86, 90–93, 98
Regulation (EU) 2022/2065, Digital Services Act, преамбула (соображения 10–11), статьи 2(4), 8, 15, 16, 17, 19, 20, 24, 93
Германия, Закон об услугах платформ совместного использования контента (UrhDaG), §§ 2, 7, 9, 10, 11, 14 (перевод на английский язык)
От сопоставления к решению: разработка политик разрешения, блокировки и проверки
Создание сканера авторских прав для контента, загружаемого пользователями
AudD для видеоплатформ и модерации UGC
AudD для юристов по авторскому праву и специалистов по лицензированию
Публичная база данных или ваш собственный каталог

Статья 17 ЕС и Закон о цифровых услугах (DSA): где распознавание музыки применяется на платформах с пользовательским контентом