Наблюдения ASIC по отчетности AASB S2: шесть выводов для компаний
Чего ожидает австралийский регулятор рынка ценных бумаг от раскрытия информации о климате и как добиться успеха. Впервые знакомитесь с AASB S2? Прочитайте наше руководство здесь.
В течение последнего года компании «Группы 1» подавали свои отчеты об устойчивом развитии, соответствующие стандарту AASB S2. Это первые в мире крупные обязательные раскрытия информации, соответствующие стандартам ISSB; регуляторы по всему миру следят за тем, какие уроки можно извлечь из этого опыта. 21 сентября Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) опубликовала свой анализ первой волны отчетов. Это последовало за предварительными наблюдениями, опубликованными в мае по итогам этой первой волны.
Эти обзоры являются самым четким сигналом того, чего регулятор ожидает от компаний и как он планирует обеспечивать соблюдение стандарта. Провайдеры услуг по заверению отчетности, вероятно, включат эти ожидания в свои процессы, поэтому компаниям следует уделить им пристальное внимание, чтобы избежать переделок в последний момент.
Вот шесть ключевых выводов из обоих обзоров.
1. ASIC внимательно изучает ваши отчеты
ASIC ясно дала понять, что активно проверяет то, что подают компании. Комиссия выделила примеры, когда ее сотрудники пытались проследить перекрестные ссылки на информацию и с трудом находили соответствующие данные. Она также описала случаи, когда сотрудники отмечали расхождения между отдельными рисками, указанными в финансовом отчете компании, и рисками в ее отчете об устойчивом развитии.
Внутри компании иногда могут возникать споры о том, читает ли кто-нибудь на самом деле полный отчет об устойчивом развитии. Наблюдения ASIC должны положить конец этим спорам — они возникают только в результате активного и детального чтения.
2. Связь между отчетами об устойчивом развитии и финансовыми отчетами имеет решающее значение
ASIC подчеркнула, что компании должны объяснять, как информация в отчете об устойчивом развитии соотносится с соответствующими раскрытиями в их финансовых отчетах. Примеры включают процент или стоимость активов или видов деятельности, подверженных климатическим рискам. ASIC также отметила, что риски или возможности, классифицированные определенным образом в финансовой отчетности, не должны классифицироваться иначе в отчетах об устойчивом развитии.
Компаниям следует выстроить процесс, обеспечивающий согласованность этих двух отчетов. Если ими занимаются разные команды, начните обсуждение того, как их согласовать, уже сейчас. Некоторые передовые компании создали роли типа ESG-контролера для управления этим процессом; другие привлекают финансовую команду после подготовки первого черновика отчета об устойчивом развитии для перекрестной проверки. Выясните, что подходит именно вашей компании.
Тот, кто отвечает за подготовку отчета AASB S2, должен также полностью прочитать финансовый отчет, в частности, проверяя, чтобы классификация рисков, описание возможностей и терминология, связанная с климатом, были согласованы в обоих документах.
3. Количественно оценивайте, когда это возможно, и объясняйте, когда это невозможно
ASIC заявила, что компании должны стремиться количественно оценивать текущие и ожидаемые финансовые последствия своих существенных климатических рисков и возможностей, где это возможно. Количественная информация может быть более точной и полезной для принятия решений, чем качественные раскрытия.
ASIC отметила, что в некоторых случаях количественная оценка финансовых последствий может быть затруднена из-за значительной неопределенности измерений (например, количественная оценка долгосрочных затрат/доходов, связанных с долгосрочным потеплением). Однако они указали, что компаниям следует тщательно продумать, есть ли области, где количественная оценка уже более осуществима (например, утвержденные советом директоров действия и планы, связанные с адаптацией к изменению климата).
Для компаний это означает пересмотр своих существенных климатических рисков и возможностей и ведение краткого письменного обоснования в тех случаях, когда их невозможно количественно оценить.
4. Вы не можете снять с себя ответственность за точность с помощью оговорок
Компании не могут использовать оговорки, чтобы заявить, что они не несут ответственности за точность или полноту своих раскрытий. Вы должны быть в состоянии подтвердить то, что публично сообщаете. Как отметила ASIC, фундаментальная цель AASB S2 (или любого раскрытия информации в соответствии с ISSB) — предоставить инвесторам достоверную и полезную для принятия решений информацию; добавление оговорок относительно точности сводит эту цель на нет.
Для количественных раскрытий это означает возможность предоставить четкую цепочку от исходных данных до опубликованных цифр. Для качественных раскрытий это означает, что соответствующие команды ознакомились с тем, что говорится, и готовы это защищать. Установите четкие процедуры внутреннего согласования, чтобы все знали, кто несет ответственность за подтверждение конкретного раскрытия.
5. Будьте прозрачны в отношении допущений и оценок
ASIC ожидает, что компании будут четко обобщать допущения, лежащие в основе их анализов, и описывать, где они использовали оценки и почему. Для компаний «Группы 1», впервые отчитывающихся о выбросах категории 3 (Scope 3), это особенно важно.
Это также актуально для анализа климатических сценариев. Будьте конкретны в отношении того, какие сценарии вы используете, откуда вы их взяли и как вы оценили влияние на вашу бизнес-модель.
6. Четко разделяйте обязательную информацию по AASB S2 и добровольную
ASIC обнаружила, что трудно отличить добровольную информацию о климате от обязательных раскрытий по AASB S2. Проблема в том, что компании хотят публиковать отчеты об устойчивом развитии, которые рассказывают связную историю и справедливо представляют все их климатические риски и возможности. Строгое следование формату AASB S2 может не позволить им сделать это.
ASIC предложила использовать индексные таблицы в конце отчета, показывающие, где найти каждое раскрытие AASB S2. Вы также можете добавить сноски или примечания в скобках к соответствующим раскрытиям, чтобы помочь читателям понять, что соответствует стандарту AASB S2.
Что делать сейчас?
Компании «Группы 1», работающие над отчетами за 2027 финансовый год, должны по возможности включить эти рекомендации до истечения крайнего срока подачи 30 июня. В частности:
- Сверьте черновик отчета об устойчивом развитии с финансовым отчетом на предмет согласованности.
- Подтвердите, что процессы внутреннего согласования задокументированы и завершены.
- Добавьте индексную таблицу или другую маркировку, чтобы отличить обязательные раскрытия AASB S2 от добровольного контента.
Компании «Группы 2» должны оценить, соответствует ли их текущий подход этим ожиданиям, и скорректировать свой процесс прямо сейчас.
Как Watershed может помочь
Прослеживаемость данных и готовность к аудиту. Функция прослеживаемости данных Watershed позволяет одним щелчком мыши проследить любую опубликованную цифру до исходных данных — именно такой путь ожидает увидеть ASIC. Наш модуль отчетности отслеживает, кто написал, отредактировал и утвердил текст отчета, поэтому управление встроено в систему.
Перекрестная проверка финансовых отчетов и отчетов об устойчивом развитии. Агенты отчетности Watershed отмечают пробелы и потенциальные несоответствия, а также помогают командам составлять отчеты об устойчивом развитии с подтверждающими доказательствами. Они разработаны в партнерстве с консультантами Watershed по устойчивому развитию, поэтому рекомендации настроены на реальные рабочие процессы отчетности и на то, как проверяются раскрытия информации об устойчивом развитии, а не на общий ИИ-текст.
Индексные таблицы AASB S2. Конструктор отчетов Watershed позволяет вводить информацию на уровне точек данных и экспортировать справочную таблицу, сопоставленную с отдельными требованиями AASB S2, что решает проблему ASIC по разграничению обязательного и добровольного контента.
Консультационная поддержка. Наша команда консультантов может помочь составить, проверить и перепроверить ваш отчет AASB S2 до того, как он будет передан вашему поставщику услуг по заверению отчетности.
