От внедрения ИИ и критической инфраструктуры до промышленной политики и экономического роста — кибербезопасность стала сквозной темой многих ключевых дискуссий на осенних партийных конференциях в Великобритании. Хотя Лейбористская, Консервативная партии и Либеральные демократы выдвигали разные приоритеты, возникли общие вопросы, касающиеся технологического потенциала, устойчивости и общественного доверия в Великобритании.
После сезона партийных конференций руководитель отдела по связям с государственными органами NCC Group Луиза Хортон делится своими размышлениями об основных темах, формирующих политические дебаты. Читайте дальше, чтобы узнать, что обсуждения цифрового суверенитета, внедрения ИИ и государственных возможностей могут означать для киберустойчивости Великобритании и для организаций, работающих во все более сложном технологическом ландшафте.
От амбиций в области ИИ до киберустойчивости: уроки сезона партийных конференций
«Кибербезопасность стала сквозной темой многих ключевых дискуссий на осенних партийных конференциях в Великобритании: от ИИ и критической инфраструктуры до промышленной политики и экономического роста. Постоянно возникал более широкий вопрос: обладает ли Великобритания потенциалом, устойчивостью и общественным доверием, чтобы формировать технологические изменения?»
Кто контролирует технологии? Кибербезопасность и ИИ сквозь призму конференций
«Осенние партийные конференции в Великобритании дают политическим партиям возможность уточнить свои приоритеты, а бизнесу и гражданскому обществу — ценную возможность заглянуть в дебаты, которые, вероятно, будут определять предстоящий год.
В этом году коллеги из NCC Group присутствовали на конференциях Лейбористской, Консервативной партий и Либеральных демократов, чтобы понять, как кибербезопасность пересекается с более широкими политическими приоритетами.
На конференциях кибербезопасность не всегда занимала видное место в названиях мероприятий. Тем не менее, она проходила красной нитью через дискуссии о внедрении ИИ, критической инфраструктуре, промышленной политике, закупках, экономическом росте, обороне и национальной устойчивости. Повторяющимся вопросом во всех дискуссиях о технологической политике был вопрос контроля и автономии: кто обладает контролем, где автономия ограничена критическими зависимостями и какой потенциал нужен Великобритании, чтобы эффективно осуществлять контроль и автономию».
Цифровой суверенитет становится практическим
«На конференциях цифровой суверенитет рассматривался не столько как технологическая самодостаточность, сколько как способность управлять критическими зависимостями. Конференция лейбористов была сосредоточена на наращивании внутреннего потенциала, наряду с призывами промышленности к правительству поддерживать и развивать британскую индустрию. Аналогичным образом высказывались опасения по поводу зависимости от иностранных поставщиков, а прагматичные предложения были сосредоточены на контроле, устойчивости и доверенных партнерствах при одновременном укреплении потенциала Великобритании по защите, тестированию и формированию критических технологий.
Призма национальной безопасности на конференции консерваторов означала, что акцент в дискуссиях был сделан на обороне, устойчивости и стратегической автономии, а также на их важности для экономической безопасности.
В то же время дискуссии Либеральных демократов подчеркивали устойчивость, выбор и контроль. Участники рассматривали, какими частями цепочки поставок технологий Великобритания должна владеть, на какие влиять или контролировать, и где сотрудничество с доверенными партнерами может обеспечить большую устойчивость.
Последовательный посыл, который подкрепили эти конференции, заключался в важности понимания того, где находятся критические зависимости. Может ли жизненно важная услуга продолжать функционировать, если доступ к поставщику изменится? Является ли переключение технически возможным, договорно осуществимым и доступным по цене? Суверенитет становится более осязаемым, когда его проверяют такими вопросами».
Внедрение ИИ должно заслужить общественное доверие
«ИИ также рассматривался как нечто большее, чем просто вопрос технологической политики. На конференции лейбористов в Ливерпуле акцент был сделан на внедрении и реализации. Министры связывали ИИ с уровнем жизни, региональной производительностью и общественным доверием, утверждая, что успех в конечном итоге должен быть виден в более высокой медианной заработной плате, выравнивании производительности по всей стране и большем доверии к технологиям. Это сопровождалось более интервенционистским подходом к внедрению в государственном секторе, отражающим темпы развития ИИ и традиционные циклы закупок и изменений.
На международном уровне лейбористы представили Великобританию как потенциального законодателя норм и повестки дня: используя свои возможности тестирования и безопасности для формирования многосторонних подходов к ИИ, даже не имея собственного разработчика пограничных моделей. На конференции консерваторов акцент был сделан не на ускорении внедрения, а на условиях, необходимых для защиты национального потенциала и безопасности.
Дискуссии на конференции Либеральных демократов рассматривали влияние ИИ на государственные услуги, права личности, институциональное доверие и распределение политической и экономической власти. Вместо того чтобы измерять прогресс главным образом через инвестиции, инфраструктуру или международные рейтинги, участники задавались вопросом, как правительство и промышленность должны доказать, что ИИ приносит ощутимую общественную пользу.
Для организаций, внедряющих ИИ, доверие будет зависеть от большего, чем просто заявления о намерениях. Пользователям и лицам, принимающим решения, потребуются доказательства того, что системы работают должным образом, что их ограничения понятны и что ответственность четко определена, если что-то пойдет не так».
Более активному государству нужен потенциал для действий
«Дебаты на конференциях лейбористов и либеральных демократов предполагали более активную роль правительства в технологической политике. На обеих конференциях вывод был ясен: более активное государство должно быть также более дееспособным. Эффективное вмешательство будет зависеть не только от политических амбиций, но и от способности правительства выступать в качестве информированного покупателя, регулятора и стратегического партнера.
Дискуссии лейбористов были больше сосредоточены на реализации: более сильных закупках в государственном секторе, технической экспертизе и регуляторном потенциале. Политикам потребуются опыт и институциональный потенциал для оценки сложных технологий, вмешательства там, где рынки неадекватно защищают общественные интересы, и поддержания правил в актуальном состоянии по мере развития продуктов и рисков.
В области ИИ это включает тестирование и оценку, более четкую ответственность за производительность системы и меры по устранению кибер- и биобезопасности. Решения об инфраструктуре, поставщиках и системах ИИ будут все больше влиять не только на соответствие требованиям, но и на конкурентоспособность, операционную устойчивость и долгосрочный рост.
Спикеры Либеральных демократов задавались вопросом, обладает ли государство достаточным техническим и институциональным опытом для ведения переговоров с крупными технологическими компаниями, контроля за критически важными поставщиками и соответствия темпам технологических изменений».
От амбиций к устойчивости
«Конференции выявили скорее различные политические приоритеты, чем единую межпартийную позицию. Лейбористы сосредоточились на внедрении, реализации и внутреннем потенциале; дискуссии консерваторов привлекли больше внимания к безопасности, устойчивости и стратегическим зависимостям; а дискуссии либеральных демократов подчеркнули выбор, подотчетность и общественное доверие. Тем не менее, становится все труднее избегать нескольких общих политических вопросов».
Где сосредоточены важнейшие технологические зависимости Великобритании? Обладает ли правительство достаточной экспертизой и институциональным потенциалом для управления ими? Каким образом внедрение ИИ может принести измеримую пользу при сохранении эффективного контроля? И как амбициозные планы в сфере национальной инфраструктуры могут завоевать доверие общественности на местном уровне?
Для организаций это не только политические, но и операционные вопросы. Они затрагивают вопросы закупок, цепочек поставок, управления ИИ, планирования инфраструктуры и способности поддерживать предоставление жизненно важных услуг при изменении обстоятельств.
NCC Group продолжит привносить практический опыт в области кибербезопасности в эти дискуссии и прислушиваться к мнению политиков всего политического спектра. Вы можете узнать больше о нашей работе на странице NCC Group Global Policy Advocacy.
